Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-187692/22-131-1763

г. Москва

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛОН-РА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ"

о взыскании 7 408 150 руб. 08 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2022г., № 09/22

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.07.2022г. № 92/Ю-2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛОН-РА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ" о взыскании 7 408 150 руб. 08 коп. задолженности по договору № ДП-02/1-В/22 на оказание услуг по организации перегруза и транспортирования твердых коммунальных отходов от мусороперегрузочной станции до комплекса по переработки отходов на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) от 31.03.2022г., из них 7 353 632  руб. долг, 54 518 руб. 08 коп. пени за несвоевременное перечисление денежных средств по договору.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 54 518 руб. 08 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Ответчик представил платежное поручение об оплате долга в полном объеме, заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор № ДП-02/1-В/22 на оказание услуг по организации перегруза и транспортирования твердых коммунальных отходов от мусороперегрузочной станции до комплекса по переработки отходов на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) от 31.03.2022г., в соответствии с которым Региональный оператор (Ответчик) поручает, а Оператор (Истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перегрузу, погрузке и дальнейшему транспортированию ТКО от площадки перегруза и передаче на комплекс по переработке отходов в зоне деятельности, а Региональный оператор (Ответчик) обязуется оплачивать данные услуги. Так же, п. 2.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата за услуги за расчетный период (месяц) осуществляется Региональным (Ответчиком) не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания и передачи Оператору (Истцу) Акта оказанных услуг.

Обязательства Оператора (Истца) выполнены полностью и приняты Региональным оператором (Ответчиком), что подтверждается подписанными без замечаний актами оказанных услуг.

Стоимость оказания услуг согласована Сторонами и установлена в Приложении № 1 к Договору. Ежемесячная стоимость определяется исходя из расчета за тонну ТКО.

В период действия договора № ДП-02/1-В/22 с апреля по июнь 2022 года, обязательства по перегрузу, погрузке и транспортированию отходов были выполнены Истцом на сумму 13 794 368 (тринадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек,  НДС  не  облагается  в  соответствии  с  гл.  26.2  НК  РФ  (упрощенная  система налогообложения), что подтверждается Актами оказанных услуг и УПД, подписанными полномочными представителями Истца и Ответчика (копии прилагаются). Однако, Ответчик произвел оплату в сумме 6 440 736 (шесть миллионов четыреста сорок тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, не оплатив оказанные услуги частично за май 2022 года в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.  и полностью за июнь 2022 года в сумме 4 353 632 руб. 00 коп. Услуги продолжают оказываться по настоящее время.

10.08.2022 года Истцом в адрес Ответчика было направленно претензионное письмо. Ответчик в тот же день получил претензионное письмо, что подтверждается регистрационным входящим штампом на самом претензионном письме. Однако не погасил в полной мере задолженность и не предоставил ответа на претензию.

Таким образом, в соответствии с условиями договора Ответчик должен оплатить Истцу выполненные работы (оказанные услуги) по перегрузу, погрузке и дальнейшему транспортированию ТКО.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отплата долга произведена ответчиком послед подачи иска  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. договора, за нарушение Региональным оператором сроков оплаты услуг, указанных в разделе 3 Договора, Региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Остаточная задолженность за май 2022г. в период с 12.07.22 по 30.08.22 составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек (50 день): сумма пени 34 479,45 руб.

Задолженность за июнь 2022г. в период с 10.08.22 по 30.08.22 составляет 4 353 632 (четыре миллиона триста пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек (21 день): сумма пени 20 038,63 руб.

Таким образом сумма пени за несвоевременное перечисление денежных средств составляет 54 518 руб. 08 коп.

Расчет суммы пени проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Уменьшение размера пени в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащих  взысканию пеней.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика, поскольку долг оплачен им после подачи иска. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТИЯ" (адрес: 127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8Б, ОГРН 1127746462250, ИНН 7703770101, дата регистрации 13.06.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛОН-РА" (адрес: 111524, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VIII/17 (ЧАСТЬ), ОГРН 1037739620764, ИНН 7720219712, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.02.2003)  пени в размере 54 518 руб. 08 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 041 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова