Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17270/2025

06 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК ИНТЕРМОДАЛ СИСТЕМС" (адрес:  Россия 191025, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ МАЯКОВСКОГО,Д. 3Б, ЛИТЕРА А,ПОМЕЩ. 4-Н,ПОМЕЩ. 310, ОГРН: 

<

***>  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САФОРТ" адрес:  Россия 443008, ФИО1, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КАЛИНИНА,Д. 4,КВ. 49, ОГРН: 

<

***>  );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

установил:

ООО "ШАРК ИНТЕРМОДАЛ СИСТЕМС" (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "САФОРТ"  (далее ответчик, Заказчик)  о взыскании 2689,00 долларов США, задолженности, сумму штрафа за отмену поручения в размере 10%  от понесенных расходов. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

26.12.2024 между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №26/12-2024 (далее Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по организации перевозки грузов Ответчика.

13.01.2025 стороны подписали поручение №BAV2501527 (далее - Поручение) на организацию авиаперевозки насоса полупогружного 12,5мЗ /150м (далее  груз) из Китая в Российскую Федерацию. 

В рамках исполнения Поручения Истец задействовал своего агента в Китае, на склад которого груз был доставлен 20.01.2025, и начал работу по бронированию авиарейса и оформлению необходимых документов, включая организацию обязательного магнитного теста для авиаперевозки.

По утверждению истца, 22.01.2025 Ответчик, ссылаясь на найденный другим агентом более ранний рейс, в одностороннем порядке потребовал передать груз третьему лицу без предварительного возмещения Истцу документально подтвержденных расходов, уже понесенных на тот момент. 

Сумма понесенных расходов составляет 2689,00 долларов США (или 222560,18 рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи заявления об увеличении),  штрафа за отказ от поручения  составляет 10% от понесенных расходов.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности) транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

По платежному поручению №1 от 13.01.2025 года в рамках исполнения Поручения на счет истца ответчиком было перечислены 450972 рублей за организацию выполнения авиаперевозки груза.

Установлено, что истец не исполнил Поручения. Доказательства использования данных денежных средств по назначению истец не представил.  Нет доказательств одобрения и согласования дополнительных расходов со стороны Клиента. Не представил истец доказательств отмены Поручения со стороны ответчика.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не доказано несение им расходов по Поручению ответчика, им (истцом не исполненного).

  Согласно  п.п.7.3 Договора расторжение осуществляется путем направления Стороной-инициатором другой Стороне соответствующего письменного уведомления за 30 календарных дней до фактического расторжения.

 Доказательства направления ответчиком  уведомление  об отказе  как от Пору-чения, так и от Договора истцом не представлены.

 На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Радынов С.В.