﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168751/2020-181-1239

г. Москва

22 марта 2021г.

Резолютивная часть решения  объявлена 16 марта 2021г. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021г. 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хабарова К.М.	

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУРЕКС"

о взыскании задолженности в размере 4 798 831 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 555 руб. 68 коп.,

при участии: 

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БАУРЕКС" суммы неосновательного обогащения в размере 4 798 831 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 555 руб. 68 коп..

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменные пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 г. по делу № А40-108548/18-174-143 ЗАО «Компания «Еврострой» (121059, г. Москва, площадь Европы, д.2, ИНН 7706526609, ОГРН 1047796145891) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович (ИНН 056199823374, СНИЛС 106-151-324-02, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, а/я №2, член Союза СРО "СЕМТЭК" (ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900, 129626, г. Москва, пр-т Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. по этому же делу Джабраилов Ш. Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Уткова Евгения Михайловна.

Согласно ст. 129 Закона о Банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим был  проведен анализ банковских  выписок с  целью выявления дебиторской задолженности, по результатам которого была выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 4 798 831,52 рублей, указанная сумма переведена платежными поручениями №5375 от21.09.2017, №5385 от 21.09.2017, №5384 от 21.09.2017, №5376 от 21.09.2017,  №5745 от 18.10.2017, №5744 от 18.10.2017, №6215 от 16.11.2017, №6454 от 30.11.2017, №6453 от 30.11.2017.

Как указывает истец, договор не заключался, гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, ввиду чего истец полагает, ЗАО "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ"  безосновательно перечислило в адрес ООО "БАУРЕКС"  денежные средства в размере 4 798 831 руб. 52 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Информация о взаимном встречном предоставлении товаров, работ или услуг ответчиком истцу отсутствует. Доказательств того, что договор, обуславливающий переводы на сумму 4 798 831 руб. 52 коп. заключался с ответчиком,  не представлено.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками по операциям на счете организации (специальном банковском счете), платежными поручениями №5375 от21.09.2017, №5385 от 21.09.2017, №5384 от 21.09.2017, №5376 от 21.09.2017,  №5745 от 18.10.2017, №5744 от 18.10.2017, №6215 от 16.11.2017, №6454 от 30.11.2017, №6453 от 30.11.2017, бухгалтерским учетом истца. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 4 798 831 руб. 52 коп., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 555,68 рублей за период с 11.08.2017 г. по 26.07.2020.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока возврата неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 980 555,68 рублей  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУРЕКС" (ИНН 7706526609)  в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 7743095710) 4 798 831,52  руб. (четыре миллиона семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать один рубль пятьдесят две копейки) - неосновательного обогащения, 980 555,68  руб.( девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВ АВТО" (ИНН 7724403470) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 897 руб.00коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей ноль копеек). 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья 							                              К. М. Хабарова