Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11896/2019

г. Хабаровск

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление «Азиатско-тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>)

к Дальневосточному железнодорожному акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 68 689 руб. 93 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Дальневосточного железнодорожного акционерного страхового общества «ДальЖАСО» страхового возмещения в размере 68 689 руб. 93 коп.

Определением суда от 04.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования от несчастного случая №4, предметом которого является страхование физических лиц - заемщиков по программам потребительского кредитования страхователя (а также иных физических лиц), в соответствии и на основании Правил страхования от несчастных случаев от 11.01.2011 г., являющихся Приложением №4 к настоящему договору (Правила, Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора с учетом исключений, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, страховщик обязуется произвести страховую выплату выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица или получения им постоянной нетрудоспособности в размере задолженности по кредитному договору, но не выше страховой суммы.

16.06.2011 г. страхователем заключен договор страхования в отношении ФИО2, она включена в реестр застрахованных за № 11/НС/001200004290, срок страхования с 17.06.2011 г. по 17.06.2016 г., страховая сумма 217 155 руб. 27 коп., страховая премия за весь период страхования составила 6 514 руб. 66 коп.

Взнос уплачен страхователем 16.06.2011 г. за период страхования с 16.06.2011 г. по 16.06.2016 г. 

В 2015 году застрахованной ФИО2 установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности от 01.09.2017 г. и письмом ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЕАО» № 927 от 03.09.2018 г. 

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2011 г., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО2 составила 68 689 руб. 93 коп. (задолженность по основанному долгу в размере 60 838 руб. 97 коп. и задолженность по процентам в размере 7 850 руб. 96 коп.).

14.09.2019 г. истец направил в адрес ответчика заявление № ВА-1409/68 на выплату страхового возмещения в отношении застрахованной ФИО2 в размере 68 689 руб. 93 коп.

Между тем, ответчик 28.09.2018 г. направил в адрес истца письмо № 506 с требованием предоставить дополнительные медицинские документы в отношении застрахованной.

В связи с отказом ответчика произвести страховую выплату, истец направил в адрес ответчика претензию № ВА-1102/1661 от 11.02.2019 г. с требованием о выплате страхового обеспечения.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 934 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из системного толкования указанных норм права следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или не наступление не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому факту.

Как следует из представленного в материалы дела согласия застрахованного лица, страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования от несчастного случая страховщика от 11.01.2011 г. Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖаСО».

Согласно пункту 3.3.3 Правил страхования, страховым случаем признается смерть Застрахованного, явившаяся следствием травмы, острого отравления и иных несчастных случаев и болезней.

Пунктом 3.4 Правил установлено, что события, предусмотренные пунктом 3.3.3., признаются страховыми случаями, если они явились следствием несчастного случая и/или внезапно возникшего острого заболевания, впервые развывшегося и диагностированного, вызвавшего смерть либо инвалидность 1 или 2 группы, произошедшего в период действия договора страхования и подтвержденного документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке (медицинскими учреждениями, судом и т.п.).

В материалы дела истец представил выписку из амбулаторной карты  ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджан, справку ФКУ «ГБ МСЭ по ЕАО» об установлении инвалидности в отношении ФИО2

Согласно положениям статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является само событие, а не обстоятельства, при которых оно свершилось, и которые влияют лишь на степень наступления страхового риска и освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения.

Обязанность по выплате страховщиком страхового возмещения законодательно предусмотрена правовой нормой, изложенной в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя.

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Указанная норма права является императивной и не позволяет страховщику отказать в страховой выплате при изложенных обстоятельствах.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно того, что ответчику не могло быть известно о наступлении страхового случая отклонены судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) вправе потребовать выплаты ему страхового возмещения.

Как установлено материалами дела, страховщик неоднократно требовал предоставления ему медицинских документов в отношении застрахованного лица. В связи с этим, только в апреле 2019 г. в адрес истца поступила справка от 19.04.2019 г., в которой сообщается, что застрахованная является инвалидом первой группы с 2015 года.

Заявление о страховой выплате страховщику направлено 14.09.2018 г., в котором указано, что страховой случай наступил 12.08.2015 г., что подтверждается письмом ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЕАО» № 927 от 03.09.2018 г. Следовательно, истец узнал о страховом случае, только когда получил копию данного письма. На данном письме стоит входящий штамп «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) от 10.06.2018 г. за № 11-1006/448 г.

При таких обстоятельствах, оснований признать возражения ответчика о пропуске истцом  срока исковой давности обоснованными не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, следовательно, исковые требования по выплате страхового возмещения в размере 68 689 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дальневосточного железнодорожного акционерного страхового общества «ДальЖАСО» в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) страховое  возмещение в сумме   68 689 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  2 748 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

       Судья                                                                               С.И. Дюкова