459/2023-14034(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6062/2021

Дело № А12-18084/2019

г. Казань

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Егоровой М.В.,  

судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  арбитражного управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2021  

по делу № А12-18084/2019 

по ходатайству арбитражного управляющего ФИО1 об отзыве исполнительного листа в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019  (резолютивная часть оглашена 03.07.2019) ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.09.2020 (резолютивная часть оглашена 21.09.2020) ФИО1  освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  ФИО2  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 27.10.2020 (резолютивная часть оглашена 27.10.2020) финансовым  управляющим должника утверждена ФИО3.  

Арбитражный управляющий ФИО1 25.07.2022 обратился  в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС №  036318708.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 29.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от  29.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами,  арбитражный управляющий ФИО1 обратился с кассационной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.09.2022 и постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 отменить, принять по  делу новое решение.  

В обоснование кассационной жалобы указано, что исполнительный  лист подлежит отзыву, поскольку на основании судебного акта от  

12.07.2022 по делу № А49-11093/2021 убытки в сумме 8 943 000 руб.,  причиненные арбитражным управляющим ФИО1, будут  возмещены за счет денежных средств компенсационного фонда  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Лига»; была взыскана сумма в порядке «регресса» встречных требований  и при таких обстоятельствах на данный момент выданный ранее лист  Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании суммы убытков с  заявителя подлежит отмене, а исполнительное производство прекращению.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело  рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права в пределах,  установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной  жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А1218084/2019 с арбитражного управляющего ФИО1 в  конкурсную массу ФИО2 взысканы убытки в размере 8 943 000  руб.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.07.2021 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.04.2021 по делу № А12-18084/2019 оставлено без изменения.  

На основании вступившего в законную силу судебного акта  21.12.2021 Арбитражным судом Волгоградской области выдан  исполнительный лист серии ФС № 036318708.  

Судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного  отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по  Волгоградской области 24.04.2022 на основании исполнительного листа  серии ФС № 036318708, выданного Арбитражным судом Волгоградской  области, возбуждено исполнительное производство № 210779/22/34036- ИП.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022 по  делу № А49-11093/2021 с Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» в пользу ФИО2 взысканы  убытки в размере 8 943 000 руб. за счет средств компенсационного фонда,  размещенного в управляющей компании.  

Также определением Арбитражного суда Пензенской области  от 26.07.2022 по делу № А49-11093/2021 удовлетворено ходатайство  ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3  о принятии обеспечения исполнения решения суда. Наложен арест на  денежные средства компенсационного фонда Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»,  размещенного в управляющей компании, в пределах 8 943 000 руб.  

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением об отзыве  исполнительного листа, арбитражный управляющий ФИО1  полагает, что исполнительный лист серии ФС № 036318708, выданный  Арбитражным судом Волгоградской области на основании постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу   № А12-18084/2019, подлежит отзыву, поскольку на основании решения  Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2021 по делу № А4911093/2021 убытки в сумме 8 943 000 руб., причиненные арбитражным  управляющим ФИО1, будут возмещены за счет денежных  средств компенсационного фонда Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига».  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  требований, исходил из того, что оснований для вынесения судебного акта  об отзыве исполнительного листа не установлено, как и не установлено  оснований к прекращению исполнительного производства, поскольку на  текущую дату постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.04.2021 по делу № А12- 18084/2019 не исполнено арбитражным  управляющим ФИО1, денежные средства в сумме 8 943 000  руб. в конкурсную массу должника не поступили, как и не исполнено  решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022 по делу №  А49-11093/2021 Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига».  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

На основании статьи 286 АПК РФ суд округа проверяет  правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм  права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и  возражениях относительно жалобы.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа не нашел  оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного  управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его  отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих, разрешаются арбитражным судом (пункт 12 статьи 20 2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).  

В пункте 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и  иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или  

ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве.  

По смыслу статьи 20 Закона о банкротстве деятельность  арбитражного управляющего относится к профессиональной деятельности  и осуществляется на свой риск, поэтому взыскание с арбитражного  управляющего убытков за ненадлежащее исполнение им своих  обязанностей является одной из мер ответственности, применяемых при  недобросовестности данного лица.  

Обязанность возмещения потерпевшему убытков в силу статьи 20.4  Закона о банкротстве лежит на арбитражном управляющем и может быть  исполнена в принудительном порядке с момента вступления в законную  силу судебного акта о возмещении таких убытков.  

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом  случае постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2021 по делу № А12-18084/2019 не исполнено арбитражным  управляющим ФИО1, денежные средства в сумме 8 943 000  руб. в конкурсную массу должника не поступили, как и не исполнено  решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022 по делу   № А49-11093/2021 Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига».  

Оснований отзыва исполнительного листа применительно к  положениям части 3 и части 7 статьи 319 АПК РФ судом не установлено.  В рассматриваемом случае исполнительный лист выдан судом после  вступления в законную силу судебного акта.  

Положения статьи 25.1 Закона о банкротстве предполагают, что  ответственность саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих за причинение ее членами убытков является субсидиарной  (дополнительной) и наступает в результате невозможности  удовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем  вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового  

возмещения, наличие которого предполагается в силу обязательности  страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение  убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.  

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 319 АПК РФ на  основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных  ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать  несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с  указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех  ответчиков и их солидарной ответственности.  

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность возврата  исполнительного документа взыскателю предусмотрена, в том числе, по  его заявлению. Таким образом, отзыв исполнительного документа - это  право взыскателя, которое может быть реализовано им на любой стадии  исполнительного производства, а возможность отзыва исполнительного  листа должником законодательно не предусмотрена.  

В рассматриваемом случае взыскатель за отзывом спорного  исполнительного листа не обращался  

При таких обстоятельствах суда первой и апелляционной инстанций  обоснованно пришли к выводу об отсутствии основания для отзыва  исполнительного листа серии ФС № 036318708.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне  исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287  АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном  толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами  при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых  судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и  направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию  суда кассационной инстанции.  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении  норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 29.09.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2021 по делу № А12-18084/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Егорова 

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные  ЭП:Уд остоверяю щий центр  Казначей ство РоссиВи.Р. Гильмутдинов 

Дата 28.03.2022 4:25:00Кому выдана Егорова Марина Валентиновна

  Е.В. Богданова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:52:00Кому выдана Гильмутдинов Виталий РинатовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:11:00

Кому выдана Богданова Елена Владимировна