Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-10544/2019

 

Дата объявления резолютивной части решения: 13 января 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «Тульский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 409 руб. 20 коп. по договору №П/КК2166 от 20.02.2018г., пеней за период с 16.03.2018г. по 19.08.2019г. в размере 131 499 руб. 01 коп., пеней, начиная с 20.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 134 от 09.01.2020, диплом ВСВ 0195462 ГОУ ВПО «РПА Минюста РФ», паспорт.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000039532504 получено адресатом 11.11.2019).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Общество с ограниченно ответственностью «Тульский хлебокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности в размере 31 409 руб. 20 коп. по договору №П/КК2166 от 20.02.2018г., пеней за период с 16.03.2018г. по 19.08.2019г. в размере 131 499 руб. 01 коп., пеней, начиная с 20.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 06.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства

 

Из материалов дела суд установил следующее.

 

20.02.2018 между ООО «Тульский хлебокомбинат» (далее по тексту решения – Поставщик, Истец) и ИП ФИО2 (далее по тексту решения – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки хлебобулочных, кондитерских и прочих изделий №П/КК2166 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется произвести и поставить Покупателю продукцию: хлеб, хлебобулочные (в том числе сухарные, бараночные) кондитерские и прочие изделия, в ассортименте и количестве, определенных ежедневными заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию. 

Количество Товара, подлежащего поставке в течение месяца, квартала, года уточняется ежедневными заказами Покупателя.

Поставка осуществляется с: хлебзавода 1, хлебзавода 3, хлебзавода 5, Алексинский хлебзавод (п.1.1 Договора).

Оплата за продукцию производится Покупателем в зависимости от срока годности поставляемой продукции:

- продукция, на которую срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежит оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней;

- продукция, на которую срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней;

- продукция, на которую срок годности установлен свыше 30 дней, подлежит оплате в срок не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения продукции. Обязательства Покупателя по оплате продукции считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика, в пределах установленных законодательством РФ (п.5.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец в период с 03.03.2018 по 24.11.2018 поставил Ответчику Товар на общую сумму 31 409,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными.

В нарушение условий Договора оплата Товара Ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 31 409,20 руб.

12.07.2019 Истец направил Ответчику досудебную претензию № 813 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы Истца, суд приходит к следующим выводам. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара Истцом в адрес Ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей Истца и Ответчика, удостоверенные оттиском печатей.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны Ответчика не поступило.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 05.11.2019 арбитражный суд предлагал Сторонам произвести сверку взаимных расчетов по Договору поставки от 20.02.2018, однако Ответчик уклонился от подписания акта сверки и не предоставил суду такой акт сверки, подписанный в двухстороннем либо в одностороннем порядке

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 31 409,20 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 131 499,01 руб. за период с 16.03.2018 по 19.08.2019.

Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за несвоевременную оплату продукции, в сроки, обусловленные Договором, Покупатель выплачивает пеню в размере 1% от суммы образовавшейся задолженности по оплате за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на п.6.3 Договора, ст.ст.329, 330 ГК РФ, размер неустойки является арифметически верным за заявленный Истцом период.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от Ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  исковые требования о взыскании неустойки в размере 131 499,01 руб.

Истец просит также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 1 % в день, начисленной на сумму долга в размере 31 409,20 руб., начиная с 20.08.2019 г. по день полного погашения долга (включая день оплаты).

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Государственная пошлина в размере 5 887,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тульский хлебокомбинат» удовлетворить.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тульский хлебокомбинат»  долг в размере 31409 руб. 20 коп.,  пени в размере 131499 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887 руб. 00 коп., всего 168795 руб. 21 коп.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тульский хлебокомбинат» пени в размере 1 % в день, начисленные на сумму долга в размере  31409 руб. 20 коп., начиная с 20.08.2019 г. по день фактической оплаты долга (включая день оплаты).

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия, кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       Т.Ю.Шабанова