АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6244/2020

05 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая  компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая  компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая  компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – администрация муниципального района «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании 16 401 руб. 77 коп. пени за период 19.02.2019-15.03.2020, 6 013 руб. 12 коп. процентов за период 19.02.2019-15.03.2020 за просрочку оплаты счетов-фактур за 2019 год по контрактам от 24.12.2018, 25.04.2019 № 08/19-ТЭ, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2020 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебном заседание на 29.07.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора 29.07.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018, 25.04.2019 между сторонами заключены муниципальные контракты № 08/19-ТЭ, по условиями которых теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

С учетом пункта 49 контракта от 24.12.2018 срок действия контракта составляет 01.01.2019-31.03.2019, пункта 47 контракта от 25.04.2019 срок действия контракта составляет 01.04.2019-31.12.2019.

Объекты теплоснабжения определены сторонами с приложении № 1 к контрактам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 контракта от 24.12.2018, пункту 12 контракта от 25.04.2019 оплата за тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как пояснил истец, в январе-декабре 2019 года ООО «Сыктывдинская тепловая  компания» выполнило обязательство по контрактам, поставив на объекты ответчика тепловую энергию, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы   № 17 от 31.01.2019 на сумму 150 819 руб. 57 коп., № 209 от 28.02.2019 на сумму 206 246 руб. 21 коп., № 393 от 31.03.2019 на сумму 166 382 руб. 00 коп., № 589 от 30.04.2019 на сумму 124 3645 руб. 28 коп., № 779 от 31.05.2019 на сумму 47 800 руб. 55 коп., № 963 от 30.06.2019 на сумму 18 381 руб. 78 коп., № 1346 от 30.09.2019 на сумму 19 792 руб. 47 коп., № 1471 от 31.10.2019 на сумму 104 038 руб. 38 коп., № 1935 от 31.12.2019 на сумму 143 935 руб. 51 коп.

Оплата названных документов произведена ответчиком в полном объеме, однако несвоевременно, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 24.04.2020, а в последующем - с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с несвоевременной оплатой ресурса истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период 19.02.2019-15.03.2020 в порядке части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.02.2019-15.03.2020.

Пунктами 44, 45 контракта от 24.12.2018, пунктами 42, 43 контракта от 25.04.2019 за несвоевременную оплату ресурсов предусмотрено взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами сверх неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При применении положений Закона о теплоснабжении при расчете неустойки суд исходит из специального характера положений названного закона по отношению к общим нормам об ответственности заказчика за просрочку платежей, установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пунктов 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 16 401 руб. 77 коп. пени, 6 013 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, не смотря на то, что ответчик относится в категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина уплачена истцом и с ответчика взыскиваются судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 414 руб. 89 коп., в том числе: 16 401 руб. 77 коп. пени, 6 013 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина