ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 21358/21-58-185

31 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021г.                                                                                                                                      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску АО "ЭНЕРГО-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, 109147, 

<

...>, СТР.2, ПОМЕЩЕНИЕ 21) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" (ОГРН: 

<

***>, 644040, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, НЕФТЕЗАВОДСКАЯ 

<

...>), о взыскании денежных  средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 16.12.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021г. принято к производству исковое заявление АО "ЭНЕРГО-ХОЛДИНГ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" о взыскании денежных  средств по инвестиционному договору  от 12.07.2018г. в размере 10.743.144,71 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен инвестиционный договор  от 12.07.2018г., согласно п. 1.1 которого Инвестор-1 (истец) передает, а Инвестор-2 (ответчик) принимает денежные средства в качестве инвестиционноговзноса для инвестирования в предпринимательскую деятельность Инвестора-2 в целях:

- приобретения объектов недвижимости коммерческого и жилого назначения;

- приобретения прав требования (дебиторской задолженности), в том числе по договорам долевого участия;

- приобретения долей (акций) в коммерческих обществах.

 В соответствии с п. 1.3. договора объем инвестиций Инвестора-1  по соглашению сторон составляет 8.000.000 руб.

Согласно п. 2.1. договора Инвестор-1 обязан предоставить Инвестору-2 инвестиции, указанные в п. 1.1-1.3 настоящего договора   в полном объеме не позднее «20» июля 2018 года.

В соответствии с п. 2.4. договора Инвестор-2 обязан в установленные сроки выплачивать Инвестору-1 инвестиционный доход (постоянная часть результата инвестиций).

Согласно п. 3.2. договора гарантированный Инвестором-2 инвестиционный доход (постоянная часть результата инвестиций) Инвестора-1 составляет сумму вознаграждения по формуле (Х\100)* 15 в год, (где Х- сумма инвестиций Инвестора-1). 

В соответствии с п. 3.3. договора переменная часть инвестиционного дохода Инвестора-1 определяется по формуле (Y-Z)\3, где Y- выручка от продажи объекта имущества, Z- стоимость имущества при приобретении в собственность Инвестора-2. 

В силу п. 3.4. договора постоянная часть результатов инвестиций подлежит уплате Инвестором-2 Инвестору-1 ежегодно не позднее 01 февраля следующего года с даты предоставления инвестиций путем перечисления денежных средств на расчетный счет или расчетов иным способом по соглашению сторон.

Согласно п. 3.5. договора переменная часть результатов инвестиций уплачивается Инвестором-2 Инвестору-1 не позднее 01.06.2021 года.

В соответствии с п. 3.6. договора Инвестиционный взнос в составе результатов инвестиций подлежит возврату Инвестором-2 Инвестору-1 не позднее 01.06.2021 года.

Согласно Актам № 12/07/2018 от 12.07.2018г., № 19/07/2018 от 19.07.2018г. приема-передачи векселей в счет инвестиционного взноса АО «Энерго-Холдинг» передало ООО «Маркетинг Профи» векселя на общую сумму 5.000.000 руб. и 3.000.000 руб. соответственно.

В соответствии с п. 4.3. договора  расторжение настоящего договора производится по соглашению сторон, а при отсутствии согласия в судебном порядке. В случае просрочки уплаты Инвестором-2 гарантированного инвестиционного дохода сроком более на один месяц, Инвестор-1 вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать досрочного возврата инвестиционного взноса, при этом погашение задолженности Инвестора-2 по уплате гарантированного инвестиционного дохода не влечет утраты у Инвестора-1 права на досрочное расторжение настоящего договора во внесудебном порядке. Договор будет считаться расторгнутым через три календарных дня с даты получения Инвестором-2 уведомления о расторжении договора, либо поступления уведомления о расторжении договора на почтовое отделение по юридическому адресу Инвестора-2.

27.10.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование об уплате денежных средств по Инвестиционному договору от 12 июля 2018 г. 

Ответчиком возврат инвестиционного взноса  в размере 8.000.000руб. не произведен,  гарантированный инвестиционный доход в размере 2.743.144,71руб., рассчитанный в порядке п.п. 3.3, 3.4 договора за период действия договора, не выплачен, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» №39-ФЗ от 25.02.1999г., отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" в пользу АО "ЭНЕРГО-ХОЛДИНГ" задолженность в размере 10.743.144 (десять миллионов семьсот сорок три тысячи сто сорок четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76.716  (семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура