АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41790/2022

11 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41790/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью АВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.В, Юрковский, представитель по доверенности от 28.10.2022 г.; ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2021 г. № 1

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2022 г. № 24/2022

Общество с ограниченной ответственностью АВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 140 долларов США.

Определением суда от 08.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 24.08.2022 г. поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к делу.

От истца 15.09.2022 г. поступили возражения на отзыв ответчика, которые суд приобщил к делу.

Судом приобщены к делу дополнения к отзыву от ответчика, поступившие 16.09.2022 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание было назначено на 31.10.2022 г.

Судом приобщены от ответчика документы на бумажном носителе, ранее представленные в электронном виде с отзывом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.12.2022 г.

Судом приобщены к делу заверенные копии документов на бумажном носителе, ранее представленные в электронном виде, представленные истцом.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, которые суд приобщил к делу.

С учетом пояснений сторон после приобщения к материалам дела дополнительных документов, суд пришел к выводу о необходимости получения от истца дополнительного обоснования и уточнения своей позиции по делу с представлением соответствующего расчета. Поэтому судебное разбирательство суд откладывает на 18.01.2023 г.

При этом к дате судебного заседания 18.01.2023 г. было одобрено ходатайство представителя истца ФИО1 об участии в онлайн-заседании. Вместе с тем, указанное лицо известило суд телефонограммой о том, что данный представитель не будет принимать участие в судебном заседании в связи с плохим самочувствием.

Также суд принял увеличение исковых требований по заявлению от 10.01.2023 г.

Суд удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Судебное разбирательство было отложено до 27.01.2023 г.

При этом суд предложил сторонам представить все доказательства, позволяющие установить дату передачи спорных контейнеров от истца ответчику, сдачи их перевозчику и их возврата ответчиком истцу, а также исчерпывающие пояснения относительно содержания условия, внесенного в заявку/поручение № 69 от 20.07.2021 г. о количестве свободных дней и о порядке определения соответствующего периода.

После протокольного отложения суд приобщил к делу письменные пояснения истца.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, которые суд также приобщил к делу.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок после 10.02.2023 г. для подготовки уточненного расчета сверхнормативного пользования контейнерами с учетом дополнительно представленных ответчиком документов.

С согласия ответчика суд данное ходатайство удовлетворил, отложив судебное заседание на 01.03.2023 г.

Судом принято уменьшение и уточнение исковых требований по заявлению истца от 17.02.2023 г.

От ответчика 20.02.2023 г. поступили дополнения к отзыву, которые суд приобщил к делу.

Поскольку истец представил доказательства, исполненные на иностранном языке, но без заверенного перевода на русский язык, а ответчик не исполнил определение суда от 03.02.2023 г., что препятствует исследованию и установлению юридически значимых обстоятельств дела, суд откладывает судебное разбирательство на 04.04.2023 г.

Судом приобщено к делу ходатайство истца от 27.03.2023, поступившее 31.03.2023 г., об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами, в том числе представленными во исполнение определения суда от 09.03.2023 г. При этом суд осмотрел оригиналы заверенных переводов на русский язык и возвратил их истцу. 

Суд принял уточнение исковых требований согласно указанному ходатайству.

От ответчика 03.04.2023 г. поступило ходатайство о приобщении дополнительного доказательства. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к делу.

Также судом приобщены к делу дополнения ответчика к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АВИС» (Исполнитель, Истец) и ООО «ТрансАлантик» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор №202012-02 о предоставлении контейнеров для перевозки грузов от 17 декабря 2020 г.

Согласно условиям заключенного между Сторонами договора,  - Истец по поручению и за счет Ответчика предоставлял последнему во временное пользование Контейнеры для перевозки грузов, а Ответчик обязан был принимать, использовать и возвращать Контейнеры, своевременно осуществлять оплату за временное пользование Контейнерами в сроки, по ставкам и условиям, согласованным Сторонами.

Пунктом п. 2.5. договора установлено, что Заказчик обязан передать Контейнеры перевозчику не позднее 7 (семи) суток с момента получения их от Исполнителя и вернуть порожние Контейнеры Исполнителю не позднее 7 (семи) суток после прибытия в пункт назначения, если иные сроки не предусмотрены дополнительным соглашением Сторон. Указанный срок считается нормативным пользованием контейнером. Порожний контейнер должен быть сдан Заказчиком на указанный в Заявке терминал либо в иной пункт сдачи согласно инструкции Исполнителя, изложенной в Заявке. За задержку передачи Контейнеров Заказчик несет ответственность в виде платы за сверхнормативное использование.

Как следует из п. 4.1 договора, размер платы за пользование Контейнерами Заказчиком определяется согласно Заявке к настоящему Договору. Все расчеты по настоящему Договору производятся в российских рублях. Обязательства Заказчика по оплате каждого счета Исполнителя за пользование Контейнерами считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Факт оплаты подтверждается предоставлением Исполнителю копии платежного поручения Заказчика с отметкой банка плательщика.

Также, согласно п. 4.2 приведенного договора,в случае указания стоимости услуг или расходов в иностранной валюте (долларах США), оплата производится в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) на дату оплаты счёта Экспедитора, плюс 1 % (один процент).

Исходя из положений п. 5.2.7,  при задержке контейнеров в каждом из пунктов фактического маршрута свыше 40 суток, Заказчик уплачивает Исполнителю плату за сверхнормативное использование, предусмотренную п.5.2.2. Договора, за каждый день задержки.

В свою очередь, пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что за пользование контейнерами сверх срока, установленного п. 2.5. настоящего договора. Заказчик выплачивает сверхнормативное использование в следующем размере:

Типоразмер контейнера

20-футовый контейнер

Размер платы за сверхнормативное использование, рублей за 1 контейнер в сутки

 

При просрочке от 1 до 15 суток включительно

При просрочке от 16 суток

 

0$ США

15 $ США

40-футовый контейнер

15 $ США

25 S США

В обоснование предъявленного иска истец ссылался на следующие обстоятельства.

В период действия договора между Истцом и Ответчиком были согласованы, в том числе следующие заявки, по которым были выданы Ответчику контейнеры с номерами, которые не были возвращены в нормативный срок пользования:

-Заявка № 58 от 25.06.2021г.; выданы контейнер с номером: CMAU6159479;

-Заявка № 63 от 01.07.2021г.; выданы контейнеры с номерами: САШ9333534, CMAU4743930, TCLU9586879, CMAU5267817

-Заявка № 69 от 20.07.2021г.; выданы контейнеры с номерами: SSDU10917799, NLRU4005981, NLRU4004115.

Вышеуказанные контейнеры не были возвращены в нормативный срок пользования контейнерами (60 дней с даты их выдачи Ответчику), в связи с чем у Истца возникло право требовать в Ответчика оплату за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 10 долларов США за 1 день пользования 1 контейнером.

Номер контейнера

Дата выдачи

Дата сдачи

Нормативный период,

ДНИ

Общий срок

исп-ия, дни .

Кол-во дней сверхнорм, исп-ия

Тариф сверхнорм. (дол.США)

Сумма сверхнорм.

исп-ия (дол.США)

CAIU9333534

06.07.2021

06.12.2021

60

154

94

10

940

CMAU4743930

05.07.2021

04.12.2021

60

153

93

10

930

TCLU9586879

06.07.2021

07.12.2021

60

155

95

10

950

CMAU5267817

06.07.2021

03.12.2021

60

151

91

10

910

SSDU1091799

20.07.2021

21.12.2021

60

155

95

10

950

NLRU4005981

22.07.2021

07.12.202!

60

139

79

10

790

NLRU4004115

22.07.2021

14.12.2021

60

146

86

10

860

CMAU6159479

17.07.2021

04.12.2021

60

141

81

10

810

ИТОГО

7 140,00

Таким образом, по состоянию на 01 августа 2022 года за Ответчиком числится задолженность перед Истцом по договору №202012-02 о предоставлении контейнеров для перевозки грузов от 17 декабря 2020 г. за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 7 140 долларов США.

Обращаясь с первоначально заявленными исковыми требованиями, истец просил взыскать задолженность за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 7 140 долларов США, рассчитанных по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец изменял неоднократно свои требования в части расчета подлежащей взысканию, по его мнению, суммы. 

Окончательно позиция истца приведена в ходатайстве от 27.03.2023 г. и заключалась в следующем.

Ответчиком, в судебном заседании от 27.01.2023 г., представлены следующие коносаменты, подтверждающие передачу спорных контейнеров перевозчику (загрузку контейнеров на борт судна и их отправку):

SNKO020210621515 (контейнер CMAU96159479);

SNKO02A210601830 (контейнер CAIU9333534);

SNKO02A210700228 (контейнерCMAU4743930);

SNKO02A210700221 (контейнер TCLU9586879); 

SNKO02A210700230 (контейнер CMAU5267817); 

SNKO02A210701078 (контейнер SSDU1091799); 

SNKO02A210701458 (контейнер NLRU4005981); 

SNKO02A210701358 (контейнер NLRU4004115).

Ответчик не представил информацию об окончании морской перевозки (прибытие судна с контейнерами в пункт назначения), а также о причинах задержки и их сроках в каждом пункте перевозки.

Согласно п. 5.2.7. Договора при задержке контейнеров в каждом из пунктов фактического маршрута свыше 40 суток, Заказчик уплачивает Исполнителю плату за сверхнормативное использование, предусмотренную п. 5.2.2. Договора, за каждый день задержки.

Морским перевозчиком спорных контейнеров выступала иностранная компания Sinokor Merchant Marine Co., LTD. (Синокор Мерчант ФИО3 Ко., ЛТД), что подтверждается коносаментами, представленными Ответчиком на судебном заседании от 27.01.2023.

На морской части маршрута имеются значительные временные задержки.

Официальный сайт перевозчика http://ebiz.sinokor.co.kr/ предоставляет сервис по отслеживанию судна и предоставлению информации о движении судна, контейнеров, информации по коносаментам. Язык сайта английский либо корейский, русской версии нет. Истцом прилагается нотариально заверенный перевод информации с сайта на русский язык.

Незарегистрированному пользователю сайт предоставляет базовую информацию по номеру коносамента.

Осуществив поиск по номеру коносамента можно получить следующую информацию: название судна, номер рейса, дата загрузки, номер контейнера, пункт отправления (порт загрузки), пункт назначения (порт разгрузки), дата прибытия (информация с сайта приложена к настоящему ходатайству).

Из информации о передвижении судна с контейнерами следует, что контейнеры продолжительное время, свыше 40 дней, находились в порту Пусан, г. Китай.

Расчет платы за сверхнормативное пользование (далее - СНП) контейнерами, согласно п. 5.2.7. Договора, на основании данных полученных от Ответчика и с сайта перевозчика, приведен в приложении к настоящему ходатайству.

Расчет платы за сверхнормативное пользование по п. 5.2.7. Договора произведен по контейнерам: CMAU6159479, CAIU9333534, CMAU4743930, TCLU9586879, CMAU5267817. Общая сумма 7 250$ (семь тысяч двести пятьдесят долларов США).

Коносамент

№ контейнера

Дата прибытия контейнера в порт Пусан

Дата отправления контейнера из порта Пусан

Общее количество

дней нахожден ия

контейнер а в порту Пусан

Количество дней, не подлежащ ие учету при начислени и СНП

Количество

дней подлежащие оплате СНП

Размер ставки (п.5.2.2. договора)

Итоговая сумма $

 

При просрочке от 1 до 15 суток включительно 15$

При просрочке от 16 суток 25$

 

SNKO020210621515

CMAU6159479

21.07.2021

28.10.2021

100

40

60

15*15$=225

45*25=1 125

1350

SNKO02A210601830

CAIU9333534

16.07.2021

28.10.2021

105

40

65

15*15$=225

50*25=1 250

1475

SNKO02A210700228

CMAU4743930

16.07.2021

28.10.2021

105

40

65

15*15$=225

50*25=1250

1475

SNKO02A210700221

TCLU9586879

16.07.2021

28.10.2021

105

40

65

15*15$=225

50*25=1250

1475

SNKO02A210700230

CMAU5267817

16.07.2021

28.10.2021

105

40

65

15*15$=225

50*25=1 250

1475

Итого: 7250 $ (семь тысяч двести пятьдесят долларов США).

По контейнерам SSDU1091799, NLRU4005981, NLRU4004115 Истец придерживается раннее изложенной позиции о взыскании платы за сверхнормативное пользование в общем размере 2600 $ (две тысячи шестьсот долларов США), так как Сторонами подписана Заявка № 69 от 20.07.2021, которой Стороны установили нормативный срок пользования контейнером (в заявке наименование - «свободные дни») и размер платы за сверхнормативное пользование контейнерами. При этом даты передачи и возврата спорных контейнеров не оспариваются Ответчиком.

В дополнении к отзыву от 25.01.2023 Ответчик подтверждает даты выдачи и сдачи контейнеров SSDU1091799, NLRU4005981, NLRU4004115.

Номер контейнера

Дата выдачи

Дата сдачи

Нормативный период,

ДНИ

Общий срок

исп-ия, дни

Кол-во дней сверхнорм, исп-ия

Тариф сверхнорм (дол.США)

Сумма сверхнорм.

исп-ия (дол.США)

SSDU1091799

20.07.2021

21.12.2021

60

155

95

10

950

NLRU4005981

22.07.2021

07.12.2021

60

139

79

10

790

NLRU4004115

22.07.2021

14.12.2021

60

146

86

10

860

ИТОГО:

2600

Общая сумма требований платы за сверхнормативное пользование контейнерами 9 850 $ (девять тысяч восемьсот пятьдесят долларов США).

В свою очередь, позиция ответчика сводится к следующим доводам.

Необходимо отметить, что пункт 5.2.7 Договора о предоставлении контейнеров для перевозки грузов № 202012-02 от 17.12.2020 (Договор) не может быть применено к спорным правоотношениям по следующим основаниям.

Прежде всего, буквальное толкование пункта 5.2.7 Договора предусматривает, что при задержке контейнеров в каждом из пунктов фактического маршрута свыше 40 суток, Заказчик уплачивает Исполнителю плату за сверхнормативное использование, предусмотренную пунктом 5.2.2 Договора, за каждый день задержки.

В пункте 5.2.2 предусмотрена ответственность Ответчика (Заказчика) за пользование контейнерами сверх срока, установленного пунктом 2.5 Договора.

В пункте 2.5 Договора стороны установили механизм определения сверхнормативного использования контейнеров. Понятие сверхнормативного использования контейнеров в Договоре связано с моментом передачи контейнеров, который предусматривает следующие условия: «Заказчик обязан передать Контейнеры перевозчику не позднее 7 (семи) суток с момента получения их от Исполнителя и вернуть порожние Контейнеры Исполнителю не позднее 7 (семи) суток после прибытия в пункт назначения, если иные сроки не предусмотрены дополнительным соглашением Сторон. Указанный срок считается нормативным пользованием контейнером».

То есть, нормативный срок состоит из двух частей:

1)срока, исчисляемого от момента (даты) получения контейнера до момента (даты) передачи его перевозчику, который не должен превышать 7 суток;

2)срока, исчисляемого с момента (даты) прибытия контейнера в пункт назначения и его возврата, который также не должен превышать 7 суток.

Вместе с тем, согласно пункту 5.2.7 Договора - при задержке контейнеров в каждом из пунктов фактического маршрута свыше 40 суток, Заказчик уплачивает Исполнителю плату за сверхнормативное использование, предусмотренную пунктом 5.2.2 Договора, за каждый день задержки.

Пунктами фактического маршрута следования по заявкам № 58 от 25.06.2021, № 63 от 01.07.2021 года, № 69 от 20.07.2021 года на основании представленных Ответчиком в материалы дела коносаментов, а также железнодорожных накладных являются - порт Восточный и станция Находка.

По контейнерам в пунктах фактического маршрута - порт Восточный и станция Находка;

- CMAU6159479 (маршрутШанхай - Восточный -находка) -задержка контейнера составила 6 дней; 

- CAIU9333534 (маршрутНинбо- Восточный -Находка) -задержка контейнера составила 4 дней; 

- CMAU4743930 (маршрутНинбо -Восточный -Находка) -задержка Контейнера составила 6 дней; 

- TCLU9586879 (маршрутНинбо -Восточный -Находка) -задержка

контейнера составила 4 дней; 

- CMAU5267817 (маршрутНинбо -Восточный -Находка) -задержка контейнера составила 6 дней; 

- SSDU1091799 (маршрутНинбо -Восточный -Находка) -задержка контейнера составила 17 дней; 

- NLRU4005981  (маршрутНинбо -Восточный -Находка) -задержка контейнера составила 18 дней; 

- NLRU4004115  (маршрутНинбо -Восточный -Находка) -задержка контейнера составила 7 дней.

Другими словами, пункт 2.5 Договора предусматривает, что после приёма контейнеров перевозчиком сверхнормативного использования не может быть в принципе.

Учитывая изложенное, задержка каждого из восьми контейнеров не превышает 40 суток, следовательно, пункт 5.2.7 Договора к данным правоотношениям не может быть применён.

Агент перевозчика - ООО «Синокор Рус», по запросу Ответчика дважды проинформировал письмами от 01.02.2023 и от 31.03.2023 № 512 о причинах временных существенных задержек морской перевозки по коносаментам 8 (восьми) контейнеров, коими явились - большие очереди из судов на выгрузку в порту Восточный.

Другими словами, с учётом буквального толкования пункта 5.2.7 Договора и "X во взаимосвязи с пунктами 2.5 и 5.2.2 Договора задержки контейнеров в пунктах фактического маршрута (порт Восточный и станция Находка) не было. Расчёт платы за сверхнормативное пользование, изложенный в Приложении к ходатайству об уменьшении исковых требований от 27.03.2023 не соответствует действительности и не подтверждается доказательствами.

Таким образом, утверждения Истца о сверхнормативном пользовании контейнерами, а также требования о взыскании с Ответчика суммы за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 9 850,00 долларов США являются необоснованными и незаконными, поскольку противоречат условиям Договора.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как видно из доводов сторон по делу, между ними имеется спор относительно предусмотренных договором оснований для взимания платы за сверхнормативное использование контейнеров, предоставленных истцом, порядка определения периода данного сверхнормативного использования, а также относительно наличия оснований для взыскания указанной платы в рассматриваемом случае.

Как следует из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также, согласно положениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В рассматриваемом случае период фактического использования спорных контейнеров существенно увеличился в связи со значительными задержками морской перевозки по коносаментам в отношении данных контейнеров. Объясняя причины данной задержки, ответчик ссылается, в частности, на письмо ООО «Синокор Рус» (агента перевозчика) от 31.03.2023 г., согласно которому во второй половине 2021 года в портах Дальнего Востока, в частности порту Восточный из-за переполненности склада и проблем с отгрузкой по железной дороге сложилась критическая ситуация и большие задержки с приемом судов с импортным грузом. Из-за чего груз в больших количествах скопился в порту трансшипмента Пусан в ожидании отгрузки.

Данные причины по существу сторонами оспорены и опровергнуты не были. 

Период нахождения спорных контейнеров в порту Пусан согласно представленным истцом доказательствам, не опровергнутым ответчиком, составил от 91 до 105 дней. 

По мнению ответчика, данный период вообще не должен подлежать учету в целях взимания платы за сверхнормативное использование контейнеров.

Надо отметить, что прямо указанная ситуация договором не урегулирована в достаточной степени.

Вместе с тем, суд не может принять позицию ответчика, поскольку она заключается в том, чтобы весь риск и все неблагоприятные последствия незапланированного существенного увеличения периода пользования спорными контейнерами нес их титульный владелец (собственник), а не заказчик, в чьих интересах и по чьему заказу данные контейнеры фактически используются.

Такой подход в корне противоречит существу арендных отношений, элементы которых, безусловно, содержит договор между сторонами.

Здесь также следует отметить, что имеющиеся в деле заявки/поручения к данному договору, в том числе подписанные ответчиком (например, заявка/поручение № 63 от 01.07.2021 г., № 69 от 20.07.2021 г.) определяли период перевозки с 01.07.2021 г. по 10.07.2021 г., с 20.07.22021 по 30.07.2021 г., то есть в пределах 10-11 дней.

При этом в данных заявках указывались только пункты отправления (например, Нингбо (Китай)) и пункт назначения (Москва, Екатеринбург). В данных заявках никакие промежуточные пункты отражены не были. 

Таким образом, подход ответчика, основанный на том, что к пунктам фактического маршрута следует отнести порт Восточный и станцию Находка, но нельзя относить порт Пусан, где имело место длительное нахождение спорных контейнеров, является противоречивым и заявленным без учета всех фактических обстоятельств и доказательств в совокупности. Поэтому данный подход суд оценивает критически.

Из обстоятельств дела, условий договора между сторонами и имеющихся заявок следует, что конкретный состав и количество промежуточных пунктов (или пунктов фактического маршрута – по выражению, используемому в п. 5.2.7 договора) не имели существенного значения в спорных отношениях сторон.

С другой стороны, в договоре стороны прямо не определили, что следует понимать под пунктом фактического маршрута. При таких обстоятельствах и с учетом общепринятого употребления любым участником гражданского оборота суд полагает, что пунктом фактического маршрута для целей указанного договора является любой пункт, в котором происходит задержка контейнера.

В рассматриваемом случае к такому пункту, безусловно, относится порт Пусан.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, в данном случае финансовые последствия задержки спорных контейнеров в порту Пусан для расчетов сторон по договору подлежат определению в соответствии с положениями п. 5.2.7 договора.

В ходатайстве от 27.03.2023 г. об уменьшении исковых требований, поступившем в суд 30.03.2023 г., истец представил расчет платы за сверхнормативное пользование спорными контейнерами, основанный на положениях п. 5.2.7 и 5.2.2 договора. Арифметическая сторона данного расчета не была опровергнута ответчиком, данный расчет основан на фактических обстоятельствах, в том числе времени нахождения каждого из спорных контейнеров в порту Пусан.

Согласно данному расчету указанная плата за пять контейнеров составила 7 250 долларов США, а за три контейнера – 3 375 долларов США.

Между тем, истец просит взыскать плату за сверхнормативное пользование в общей сумме 9 850 долларов (7 250 + 2600). Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то указанная плата подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, несмотря на положения п. 4.2 договора, истец просит взыскать данную плату в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (то есть без увеличения на 1%).

Как следует из п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Из содержания п. 12 приведенного Информационного письма следует, что, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Также, согласно абз. 1 п. 13 Информационного письма, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то курс для пересчета суммы удовлетворенного требования суд устанавливает в соответствии с заявлением истца – по официальному курсу (без увеличения на 1%) на дату фактического платежа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Исковое заявление подано в суд 01.08.2022 г., курс доллара на момент подачи составлял 61,3101 руб.

Окончательная цена исковых требований, с учетом уточнения, составила 9850 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу на 01.08.2022 г. составляет 603 904 руб. 49 коп. Государственная пошлина от указанной суммы равна 15 078 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 755 руб. Таким образом, дополнительно госпошлина в сумме 3323 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рублях Российской Федерации по официальному курсу, устанавливаемому Банком России, на дату фактического платежа 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) долларов США – плату за сверхнормативное пользование контейнерами, а также 11 755 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3323 (три тысячи триста двадцать три) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин