АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года

Дело № А33-25548/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 12.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (ИНН 2466167070, ОГРН 1152468055684, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФИЯГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 14.02.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФИЯГРУП» (далее – ответчик) о взыскании 96 745 руб. задолженности по договору поставки от 09.01.2024 № 1-2024, 11 521 руб. 04 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара на 01.09.2025, неустойки с 02.09.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.09.025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2025 в 15 час. 00 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФИЯГРУП» (покупатель) подписан договор поставки от 09.01.2024 № 1-2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте (далее - товар), а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 4.5 договора покупатель обязан произвести оплату за каждую партию поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении сроков оплаты товара, переданного покупателю, но не оплаченного им, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения (пункт 9.1 договора).

Во исполнение договора поставки от 09.01.2024 № 1-2024 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 213 571 руб., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

- от 10.01.2024 № 74 на сумму 17 160 руб.;

- от 16.01.2024 № 345 на сумму 16 040 руб.;

- от 17.01.2024 № 422 на сумму 22 482 руб.;

- от 18.01.2024 № 540 на сумму 11 518 руб.;

- от 30.01.2024 № 1112 на сумму 3 461 руб.;

- от 25.03.2025 № 4123 на сумму 46 165 руб.;

- от 20.05.2025 № 7505 на сумму 83 933 руб.;

- от 02.06.2025 № 8391 на сумму 12 812 руб.

Платежными поручениями от 16.01.2024 № 7, от 29.01.2024 № 55, от 29.01.2024 № 56, от 13.05.2025 № 145 ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 116 826 руб.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 09.01.2024 № 1-2024 в размере 96 745 руб. (213 571 руб. - 116 826 руб.).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 11 521 руб. 04 коп. Подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Истец направил ответчику претензию от 16.07.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 09.01.2024 № 1-2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 10.01.2024 № 74, от 16.01.2024 № 345, от 17.01.2024 № 422, от 18.01.2024 № 540, от 30.01.2024 № 1112, от 25.03.2025 № 4123, от 20.05.2025 № 7505, от 02.06.2025 № 8391 на общую сумму 213 571 руб., частичная оплата в сумме 116 826 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 96 745 руб. (213 571 руб. - 116 826 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 96 745 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 521 руб. 04 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 18.01.2024 по 01.09.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 6.2 договора при нарушении сроков оплаты товара, переданного покупателю, но не оплаченного им, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 11 521 руб. 04 коп. исходя из следующего расчета:

№ УПД и дата поставки товара

Сумма поставки,

руб.

Дата оплаты с

учетом отсрочки

№ п/п,

дата фактической оплаты

Сумма

оплаты,

руб.

Период начисления неустойки

Кол-во

дней просрочки

%

Сумма пени, руб.

№ 74

от 10.01.2024

17 160,00

17.01.2024

№ 55

от 29.01.2024

51 160,00

18.01.2024-29.01.2024

12

0,1%

205,92

№ 345

от 16.01.2024

16 040,00

23.01.2024

№ 7

от 16.01.2024

16 040,00

нет

0

0,1%

0,00

№ 422

от 17.01.2024

22 482,00

24.01.2024

№ 55

от 29.01.2024

51 160,00

25.01.2024-29.01.2024

5

0,1%

112,41

№ 540

от 18.01.2024

11 518,00

25.01.2024

№ 55

от 29.01.2024

51 160,00

26.01.2024-29.01.2024

4

0,1%

46,07

№ 1112

от 30.01.2024

3 461,00

06.02.2024

№ 56

от 29.01.2024 3.05.2025

3 461,00

нет

0,1%

0,00

№ 4123

от 25.03.2025

46 165,00

01.04.2025

№ 145

от 13.05.2025

46 165,00

02.04.2025- 13.05.2025

42

0,1%

1 938,93

№ 7505

от 20.05.2025

83 933,00

27.05.2025

28.05.2025-01.09.2025

97

0,1%

8 141,50

№ 8391

от 02.06.2025

12 812,00

09.06.2025

10.06.2025-01.09.2025

84

0,1%

1 076,21

Итого:

21 3571,00

116 826,00

11 521,04

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признал его неверным (расчет содержит ошибки, по УПД от 02.06.2025 № 8391 неверно определена начальная дата начисления неустойки и количество дней просрочки).

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 18.01.2024 по 01.09.2025 составила 11 508 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета:

№ УПД и дата поставки товара

Сумма поставки,

руб.

Дата оплаты с

учетом отсрочки

№ п/п,

дата фактической оплаты

Сумма

оплаты,

руб.

Период начисления неустойки

Кол-во

дней просрочки

%

Сумма пени, руб.

№ 74

от 10.01.2024

17 160,00

17.01.2024

№ 55

от 29.01.2024

51 160,00

18.01.2024-29.01.2024

12

0,1%

205,92

№ 345

от 16.01.2024

16 040,00

23.01.2024

№ 7

от 16.01.2024

16 040,00

нет

0

0,1%

0,00

№ 422

от 17.01.2024

22 482,00

24.01.2024

№ 55

от 29.01.2024

51 160,00

25.01.2024-29.01.2024

5

0,1%

112,41

№ 540

от 18.01.2024

11 518,00

25.01.2024

№ 55

от 29.01.2024

51 160,00

26.01.2024-29.01.2024

4

0,1%

46,07

№ 1112

от 30.01.2024

3 461,00

06.02.2024

№ 56

от 29.01.2024 3.05.2025

3 461,00

нет

0,1%

0,00

№ 4123

от 25.03.2025

46 165,00

01.04.2025

№ 145

от 13.05.2025

46 165,00

02.04.2025- 13.05.2025

42

0,1%

1 938,93

№ 7505

от 20.05.2025

83 933,00

27.05.2025

28.05.2025-01.09.2025

97

0,1%

8 141,50

№ 8391

от 02.06.2025

12 812,00

09.06.2025

11.06.2025-01.09.2025

83

0,1%

1 063,40

Итого:

21 3571,00

116 826,00

11 508,23

При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 508 руб. 23 коп. за период с 18.01.2024 по 01.09.2025. Во взыскании неустойки в остальной сумме следует отказать.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму в размере 96 745 руб. задолженности, начиная с 02.09.2025, по день фактической оплаты долга.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 413 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10 413 руб. по платёжному поручению от 02.09.2025 № 3587.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 10 412 руб. (108 253 х 10 413 руб. / 108 266,04) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОГРАФИЯГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 96 745 руб. задолженности, 11 508 руб. 23 коп. договорной неустойки за период с 18.01.2024 по 01.09.2025, 10 412 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 96 745 руб. задолженности, начиная с 02.09.2025, по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова