АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 января 2020 года

Дело №

А55-29463/2019

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  21 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев  14 января 2020 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТО"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит логистик"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности №57 от 03.06.2019

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор-заявка№38/10 от 08.10.2018 г., по условиям которого исполнитель обязался в срок с 11.10.2018 г. по 13.10.2018 г. доставить вверенный ему заказчиком груз (трансформатор) из г. Тольятти Самарской области в г. Дзержинск Нижегородской области, Автозаводское шоссе, 41 ООО «Тосол-Синтез» автомобилем МАН, peг. номер 

<

***>. № п/п AT8935 63, вид транспорта трал, а заказчик обязался оплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение указанного договора обусловлено необходимостью исполнения договора поставки товара № 08/18 от 09.04.2018 г. между ООО «Тосол-Синтез» (покупатель) и ООО «РТО» (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить два трансформатора ТРД11-25000/110/6 в собственность покупателя, произвести монтаж указанных трансформаторов и приемо-сдаточные испытания, а также их погрузку, выгрузку и транспортировку.

Стоимость перевозки по договору была согласована сторонами в размере 300 000 рублей с учетом НДС 18%. Порядок оплаты определен следующим образом - 50% по факту загрузки, 50% на момент выгрузки.

Согласно условиям договора-заявки № 38/10 от 08.10.2018 г. и счета на оплату № 33 от 08.10.2018 г. ООО «РТО» платежным поручением № 768 от 08.10.2018 г. был выплачен аванс за транспортные услуги в сумме 150 000 рублей в т.ч. НДС 18%.

Однако в нарушение условий договора ответчик  не исполнил обязательства по договору перед ООО «РТО» в полном объеме, услуги по перевозке груза не оказал.

Истцом  11.07.2019 г. направлена претензия за исх. № 124/19 от 10.07.2019 г. о расторжении договора - заявки № 38/10 от 08.10.2018 г. в одностороннем порядке, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по нему и возврате полученных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 150 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик доказательства возврата денежных средств истцу в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит логистик", 445007, 

<

...> Октября, д. 52, комн. 15, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТО" неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1