Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89721/19

25 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 

к ООО "КОНМИ" 

о взыскании задолженности в сумме 16 626 489,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОНМИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 16 626 489,10 руб. за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2019 г. 

         Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон,  арбитражный суд приходит к следующему. 

Между АО «Одинцовская теплосеть» («Теплоснабжающая организация») и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «ГОРКИ-2» ("Исполнитель") заключен Договор теплоснабжения № 361 от 01.04.2016, (далее – Договор), в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения Исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался оплачивать принятую  тепловую энергию в размере и порядке, предусмотренном в Договоре (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, АО «Одинцовская теплосеть» обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения Исполнителя коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 5.2. Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Первичные документы Исполнитель должен получать у Теплоснабжающей организации по адресу: 

<

...>. Полученные исполнителем акты отпуска тепловой энергии должны быть согласованы, подписаны и в течении 10 дней, с даты их получения, возвращены в адрес Теплоснабжающей организации, отказ от подписания актов не освобождает Исполнителя от оплаты.

Согласно п. 5.3 Договора, стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется, исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом.

В соответствии с п. 7.1. Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2016 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до срока окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового Договора (п. 7.2.).

В силу п. 6.1. Договора, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых в соответствии с настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 3.2.5., Теплоснабжающая организация имеет право проводить следующие мероприятия при ненадлежащем исполнение Исполнителем своих обязательств, принятых по Договору: - за 30 календарных дней письменно (путем вручения Исполнителю под расписку или направления по почте заказным письмом предупреждения (уведомления)) предупреждать Исполнителя о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы с указанием размера задолженности и сроки выполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.8. Договора, споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. Если в процессе переговоров согласие Сторонами не было достигнуто, Стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение п. 7.8 Договора, и ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, заключающихся в оплате стоимости потребленной тепловой энергии, со стороны ООО «КОНМИ», Истец 30 мая 2019 года (исх. 10/3598) направил Ответчику претензию с просьбой погасить задолженность.

Задолженность не была погашена, мотивированного ответа Истцом получено не было.

За период с 01.11.2018 года по 31.03.2019 года задолженность Ответчика по Договору за спорный период составляет 16 626 489,10 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в УПД № 21193 от 30.11.2018 и счете № 21193 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 истцом произведено разбиение потребленных коммунальных ресурсов на «подогрев ХВС на ГВС» и «Тепловую энергию», что не предусмотрено условиями заключенного договора. Кроме того, ссылался, что согласно предоставленного УПД № 23848 и счету № 23848 от 31.12.2018 года (за декабрь 2018 года) было выставлено 3 520 211,43 рублей, а в исковом заявлении за тот же период выставлено 4 490 967,86 рублей,  в связи с чем, по мнению ответчика, сумма иска должна быть уменьшена на 970 756,43 руб. Также указал, что сумма, отраженная в УПД № 2186 от 31.01.2019 и Счете № 2186 от 31.01.2019 стоимость потребленного ресурса рассчитана по тарифу 2018 года в размере 2 179,5 руб., тогда как в январе 2019 года был установлен тариф, который равен 2 216,43 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, полагает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается универсальными передаточными документами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в УПД № 21193 от 30.11.2018 и счете № 21193 от 30.11.2018 за ноябрь 2018 истцом произведено разбиение потребленных коммунальных ресурсов на «подогрев ХВС на ГВС» и «Тепловую энергию», что не предусмотрено условиями заключенного договора, правового значения для разрешения спора, поскольку данное УПД в такой редакции было напечатано из за технической опечатки, которая при этом не повлияла на выставленную истцом сумму. 

Ссылка ответчика на то, что сумма, отраженная в УПД № 2186 от 31.01.2019 и Счете № 2186 от 31.01.2019 стоимость потребленного ресурса рассчитана по тарифу 2018 года в размере 2 179,5 руб., тогда как в январе 2019 года был установлен тариф, который равен 2 216,43 руб., не принимается судом, поскольку данная редакция счета напечатана из-за технической опечатки, при этом сумма в счете рассчитана по тарифу 2019 года, то есть опечатка не повлияла на выставленную сумму.

Подлежат отклонению также доводы ответчика о том, что согласно предоставленного УПД № 23848 и счету № 23848 от 31.12.2018 года (за декабрь 2018 года) было выставлено 3 520 211,43 рублей, а в исковом заявлении за тот же период выставлено 4 490 967,86 рублей,  в связи с чем, по мнению ответчика, сумма иска должна быть уменьшена на 970 756,43 руб., по следующим основаниям.

Согласно разделу 4 п. 4.1.5 Договора теплоснабжения № 361, Ответчик ежемесячно в срок с 25 по 30 число текущего месяца обязан предоставлять Истцу информацию в соответствии с приложением №8 «копию журнала учета тепловой энергии (теплоносителя) с указанием времени работы прибора и параметров теплоносителя за текущий расчетный период».

Как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчик данные до 30.12.2018 года не предоставил, в связи с чем, расчет истцом был произведен по среднемесячному потреблению, рассчитанному методом среднего арифметического за предыдущие 6 месяцев (на сумму 3 520 211,43 рублей), и 31 декабря 2018 года была произведена рассылка сформированных платежных документов.

Впоследствии с нарушением сроков по п. 4.1.5. договора, предоставил в адрес Истца копии журнала тепловой энергии (теплоносителя) на основании которых Истец произвел новый расчет на сумму 4 490 967,86 рублей и направил в Адрес Ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНМИ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в сумме 16 626 489,10 руб. и расходы по госпошлине в сумме 106 132 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян