АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                     Дело №А03-11211/2021                                   11.05.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена    05 мая  2022 года.

Полный текст решения изготовлен   11 мая  2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- производственная компания «Ресурс» (р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края) к ФИО2 (г. Яровое) об обязании передать документы,

в судебном заседании приняли участие:

от истца посредством системы веб-конференции – ФИО3 по доверенности от 24.12.2021, диплом, паспорт, 

от ответчика – ФИО4, паспорт, по доверенности от 25.01.2022, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- производственная компания «Ресурс» (далее- истец, общество, ООО «ТПК «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании передать документы по деятельности общества. а именно:

учредительные документы ООО «ТПК «Ресурс» (устав, учредительный договор);

свидетельство о государственной регистрации юридического лица (форма Р51001) в отношении ООО «ТПК Ресурс»;

свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (форма № 1-1-Учет);

решения участников (учредителей) ООО «ТПК «Ресурс»;

протоколы собраний органов управления ООО «ТПК «Ресурс»;

копии договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТПК «Ресурс» или уведомления в адрес ООО «ТПК «Ресурс» о заключении указанных договоров, в результате которых изменился состав участников ООО «ТПК «Ресурс»;

наименование и адреса организаций, в которых ООО «ТПК «Ресурс» является учредителем (участником), сведения о доле участия, документы - основания приобретения долей участия;

печать ООО «ТПК «Ресурс»;

номера расчетных и иных счетов ООО «ТПК «Ресурс», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

реестр выданных доверенностей общества;

лицензии;

сертификаты;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «ТПК «Ресурс», его функций и видов деятельности;

сведения о внутренней структуре ООО «ТПК «Ресурс», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

утвержденное штатное расписание, приказ о его утверждении;

сведения о функционировании службы безопасности (охраны) ООО «ТПК «Ресурс», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

приказы и другие организационно-распорядительные документы (справки, распоряженияи т.д.), в том числе кадровые (о приеме на работу, переводах, увольнениях, изменении условий труда, привлечении к дисциплинарной ответственности и т.д.), заявления и иные документы от сотрудников (на отпуск, прием на работу, переводы, увольнения, изменениеусловий труда и др.), акты о нарушении трудовой дисциплины, докладные и объяснительные записки, договоры о материальной ответственности;

трудовые книжки, личные карточки работников и трудовые договоры общества с работниками, а также приложения, изменения, дополнения, соглашения и т.п. к трудовым договорам;

должностные инструкции;

коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, иные локальные нормативные акты организации, регулирующие трудовые отношения в организации;

документы, подтверждающие ознакомление работников с локальными нормативными актами;

документы специальной оценки условий труда рабочего места (отчет карта, сводная ведомость), а также документы, подтверждающие ознакомление сотрудников под подпись с результатами специальной оценки условий труда;

книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них;

документы по учету заработной платы;

документы по организации персонифицированного учета;

документы по учету исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ с доходов, выплаченных физическим лицам;

заявления работников на вычеты по НДФЛ;

приказы об утверждении учетной политики;

электронные базы бухгалтерского учета, налогового и статистического учетов;

документы по учету и снятию с учета основных средств;

документы реализации (накладные, счета-фактуры, акты, журналы фактур, книги покупок и продаж);

налоговые декларации и расчеты;

учетные регистры;

бухгалтерская и налоговая отчетность с подтверждающими подачи в уполномоченные органы документами, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета;

кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, платежные ведомости, журналы, кассовые книги, авансовые отчеты и т.д.);

выписки банковские с приложением платежных поручений, в том числе подтверждающие факты уплаты в бюджет налогов и сборов;

деловая переписка (входящие, исходящие письма), в том числе с государственными и муниципальными органами власти, контролирующими органами;

хозяйственные договоры, включая: договоры аренды, пользования телефонией и интернетом, договоры банковского обслуживания, договоры поставки, договоры купли-продажи, договоры подряда, договоры на оказание услуг, договоры кредитные, договоры займов, договоры уступки требования, документы, подтверждающие оплату долговых обязательств (соглашение о зачете, соглашение о прощении долга, уведомления) и другие договоры и документы, оформляющие договорные обязательства;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ТПК «Ресурс» денежных и иных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

счета, выставленные ООО «ТПК «Ресурс»;

счета входящие (выставленные третьими лицами);

документы ревизий, аудита;

документы проверок;

протоколы общего собрания участников (решение участника) ООО «ТПК «Ресурс» об утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности;

ценные бумаги;

документация по учету (принятие к учету и пр.) основных средств предприятия;

документация по учету НДС (журналы учета полученных счетов-фактур, книга покупок);

акты инвентаризации имущества;

документы, подтверждающие права ООО «ТПК «Ресурс» на имущество;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов исполнителей, органов налоговой полиции и прочее;

бланки строгой отчетности; контрольно-кассовая техника. 

Истец также просил взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) в день, начиная с даты изготовления судебного акта по настоящему исковому заявлению в полном объеме и до момента полного исполнения судебного акта.

Требования мотивированы неисполнением бывшим руководителем ООО «ТПК «Ресурс»  обязанности по передаче документов новому директору общества.

  В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, дополнительно просил истребовать у ответчика:

№

Документ

Контрагент

1

Договор № 01/ТЭУ-16 от 18.01.2016

ТОО «ЭкибастузТрансУголь»

2

Договор № КФ-12/2016 от 24.10.2016

ООО «Транспортная Инвестиционная Коампания»

3

Договор займа № ТПК/2016-1 от 24.10.2016

ООО «АТС»

4

Договор займа №ТПК/2017

ИП ФИО5

5

Договор поставки тепловой энергии № 255/г от 16.01.2018

УФК по Алтайскому краю (МУП ДО «Десантник»)

6

Контракт №560/г от 16.01.2018

УФК по Алтайскому краю (МБУ «СП СШ г.Славгорода»)

7

Договор № 102 от 24.04.2016

ООО «АТС Славгород»

8

Договор № 65/0 от 27.09.2011

ООО «Сервис Плат»

9

Договор № ТПК-2017-16 от 25.10.2016

ООО «Тепловик»

10

Договор № 74/0 от 03.09.2016

ООО «АТС Славгород»

11

Договор № ТПК/2017-10 от 29.08.2017

ООО «Ярославская топливноэнергетическая компания»

12

Договор займа № ТПК/2017-6 от 31.08.2017

ООО «Ярославская топливно-энергетическая компания»

13

Договор № ТПК01-10 от 01.10.2014

ООО «ВагонИнвест»

14

Договор № МКЕ-17-0036 от 17.11.2017

ТОО «Торговый дом «Майкубен Комир»

15

Договор № 027/А от 25.10.2005

ООО «АТС Славгород»

16

Договор №024/А от 13.05.2005

ООО «АТС Славгород»

17

Договор №102 от 24.04.2016

ООО «АТС Славгород»

18

Договор займа № ТПК 2017-19 от 28.11.2017

ИП ФИО5

19

Договор № ТПК 2017-9 от 08.09.2017

ООО «АТС»

20

Договор № 10029401 от 23.07.2013

Алтайский филиал ПАО «Ростелеком»

21

Договор № ТПК 2018-4 от 01.02.2018

ООО «Ярославская топливноэнергетическая компания»

22

Договор № 6682 от 09.04.2014

АО «Алтайэнергосбыт»

23

Договор №06/13-8606

ООО «РН-Карт»

24

Контракт №4-1/47-18 от 23.01.2018

ТОО «Богатырь-Комир»

25

Договор № ЗСУ2018-6 от 26.02.2018

ООО «УралСибУгль»

26

Договор купли-продажи транспортного средства 

от 20.07.2018

ООО «УралСибУгль»

27

Договор аренды №1 от 27.09.2016

МУП «ЯТЭК»

28

Договор №174 от 01.12.2016

МУП «ЯТЭК»

29

Договор займа ТПК/2014-1 от 19.09.2014

ООО «АТС»

30

Договор займа ТПК/2015-1 от 25.06.2015

ООО «АТС»

31

Договор займа ТПК/2015-3 от 19.11.2015

ООО «АТС»

32

Договор займа ТПК/2016-1 от 02.02.2016

ООО «АТС»

33

Договор займа ТПК/2017-13 от 21.09.2017

ООО «АТС»

34

Договор займа ТПК/2018-1 от 26.01.2018

ООО «АТС»

35

Договор займа АТС/2018-1 от 19.02.2018

ООО «АТС»

 

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.  

  Ответчик  в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку  документы общества у него отсутствуют, после увольнения они   остались в офисе  по адресу 

<

...>.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, по ходатайству ответчика – ФИО7.

 Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с уточнением требований, для представления дополнительных доказательств.  

 В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, дополнительно просил  обязать ответчика передать обществу:

 договор № ТПК/2017-10 от 29.08.2017, заключенный между ООО «ТПК «Ресурс» и обществом с органичной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «ЯТЭК»);

договор займа № ТПК/2017-6 от 31.08.2017, заключенный между ООО «ТПК «Ресурс» и ООО «ЯТЭК»;

договор № ТПК/2017-12 от 19.09.2017, заключенный между ООО «ТПК «Ресурс» и ООО «ЯТЭК»;

документы об оплате за уголь по счету № 26 от 09.02.2018;

письмо № 2018/1129 от 29.11.2018;

договор № 54/03-2018 от 26.03.2018 ИП ФИО8;

документы об оплате по письму № 2018/1129 от 29.11.2018 за ООО «ТПК «Ресурс» по договору № 54/03-2018 от 26.03.2018 ИП ФИО8; договор № 26/02 от 26.02.2018;

документы, обосновывающие перечисление налогов ИФНС России № 8 по Алтайскому краю, за ООО «ТПК «Ресурс»; письмо от 16.01.2020;

документы, подтверждающие оплату за ООО «ТПК «Ресурс» согласно письму от 16.01.2020 по счету № 2093093079 от 16.01.2020;

документы, на основании которых ООО «ЯТЭК» произведена оплата за ООО «ТПК «Ресурс» за проведение судебной экспертизы по делу № А03-13863/2019; договор на поставку угля между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервис» (далее – ООО «АТС») и ООО «ТПК «Ресурс»; первичные документы, подтверждающие поставку угля между ООО «АТС» и ООО «ТПК «Ресурс»;

акт сверки для анализа сделок между ООО «АТС» и ООО «ТПК «Ресурс» с 09.01.2017 по 31.12.2018 по поставке угля.

              Уточнение обосновано тем, что в рамках дела о несостоятельности ООО «ЯТЭК» № А03-16084/2020 конкурсный управляющий ООО «ЯТЭК» ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании у ООО «ТПК «Ресурс» в лице генерального директора ФИО10 бухгалтерской и иной документации, которая касается ООО «ЯТЭК». Кроме того, в рамках дела о несостоятельности ООО «АТС» № А03-19935/2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «АТС» ФИО11 об истребовании доказательств от ООО «ТПК «Ресурс».

          Уточнение требований было принято судом.

           Выслушав  представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

           На основании протокола №26 от 19.12.2019 года внеочередного собрания участников общества, был подписан трудовой договор от 19.12.2019 с ФИО2 Согласно данному договору ФИО2 был принят  в ООО «ТПК «Ресурс» в качестве генерального директора по совместительству. Основным местом работы ФИО2 на 19.12.2019 являлось ООО «ЯТЭК», где он работал в должности технического директора на основании трудового договора №19/301 от 12.12 2019.

           Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от 25.03.2021, новым  генеральным директором ООО «ТПК Ресурс» с 24.03.2021  назначен  ФИО10 

           Полагая, что указанные в исковом заявлении документы находятся у                          ответчика,  истец  обратился с настоящим  требованием в арбитражный суд.     

           Заявленные требования  не подлежат удовлетворению в виду следующего.    

 В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить поименованные в указанной норме документы, касающиеся его деятельности.

 Согласно статьям 32, 40 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который в целях осуществления своих полномочий имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

 При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

 Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. На основании пункта 4 статьи 29 этого же Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

 Таким образом, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Вместе с тем, для удовлетворения заявленного требования суду необходимо  исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

 В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Рссийской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с иском об истребовании, обществу надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 АПК РФ).

         Аналогичная правовая позиция изложена  в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 309-ЭС20-7132 по делу N А60-54948/2018   и в Определении Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 303-ЭС18-10713 по делу N А24-4339/2017.

Между тем, истец таких доказательств суду не представил. 

Отсутствие акта приема-передачи требуемых документов само по себе не свидетельствует  о том, что документы общества находятся у ответчика.

 Как следует из материалов дела, полномочия  ФИО2  как генерального директора общества были  прекращены 23.03.2021, согласно выписке из ЕГРЮЛ с данной даты генеральным директором общества является ФИО10

 С иском  о передаче документов общества истец обратился в суд  04.08.2021, то есть  более чем через 4 месяца после прекращения полномочий ФИО2

 В период с 23.03.2021 и по настоящее время  общество являлось действующим, совершало сделки. При этом не представлено  доказательств невозможности ведения либо затруднительности хозяйственной деятельности общества на протяжении указанного периода.

          При принятии решения суд учитывает, что общество не ссылается на принятие мер по восстановлению документов, касающихся хозяйственной деятельности и взаимоотношений с контрагентами, документов бухгалтерского учета. Как и не представлены доказательства  обращения истца в правоохранительные органы в связи утратой документов общества.      

Как следует из пояснений ответчика, документы общества хранились в офисе по адресу 

<

...>. При принятии его на работу 19.12.2019 документы общества ему по акту не передавались. Для подписания документов он приезжал в указанный офис. После его увольнения документы остались в названном офисе. Ключ от офиса ответчик оставил в коробке, где хранились ключи от всех кабинетов офиса.

            В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ  (т.1 л.д.71-72) участниками ООО «ТПК «Ресурс» являются ФИО12 (90% уставного капитала) и ФИО13 (10% уставного капитала).

По данному же адресу находился офис ООО «АТС». Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.147-148) учредителями  ООО «АТС» являются  ООО «ТПК «Ресурс» (22,73% уставного капитала), ФИО12 (65% уставного капитала) и ФИО13 (12,27% уставного капитала).

Собственником  указанного нежилого помещения  являлся ФИО13 По договору купли-продажи от 29.07.2021 нежилое помещение было продано Лиман Л.К.  (т.1 л.д.86).  Представителем продавца на основании доверенности выступал ФИО6 (т.1 л.д.91)

Показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что  документы ООО «ТПК «Ресурс» и ООО «АТС» находились в нежилом помещении по адресу 

<

...>. В ООО «АТС» была трудоустроена теща свидетеля в качестве  сторожа-истопника. Однако фактически в период с ноября  2020 года по апрель 2021 года данные обязанности выполнял свидетель. В офисе ООО «АТС» были сотрудники, пока не передали дела конкурсному управляющему. Сотрудников ООО «ТПК «Ресурс» свидетель не видел, ФИО2 иногда приезжал, находился в кабинете ООО «АТС», последний раз свидетель видел ФИО2 в офисе в январе 2021 года. Ключ от входной двери находился у свидетеля. Он не видел, чтобы ФИО2 вывозил из офиса документы. В марте 2021 года приезжал ФИО6, который  сказал, что ему нужно забрать документы ООО «АТС».  Ключи от всех кабинетов как  ООО «ТПК «Ресурс», так и ООО «АТК» находились в коробке  в кабинете директора  ООО «АТС».

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний Его показания последовательные, согласуются с иными материалами дела. С учетом указанного, возражения истца в отношении показаний данного свидетеля являются несостоятельными.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически ввиду следующего.

Согласно показаниям данного свидетеля он являлся  заместителем директора  ООО «АТС», в офисе не было документов ООО «ТПК «Ресурс», их в январе 2021 года вывез ФИО2

Как указано выше, ФИО6 выступал представителем Вальтера А.К. при заключении договора купли-продажи нежилого помещения офиса. Кроме того, ФИО6 является генеральным директором  общества с ограниченной ответственностью  «Акспро-Урал», а ФИО12 в этом обществе -  единственный участник.  Следовательно, данный свидетель фактически находится в зависимости от учредителя ООО «ТПК Ресурс» Вальтера К.В.

           При принятии решения суд учитывает, что ООО «ТПК «Ресурс» активно реализует свои  права в рамках арбитражных дел в период после увольнения ФИО2 из общества.

          Арбитражным судом Алтайского края рассматривалось дело  №А03-6222/2021, из материалов которого следует, что обществом в дело представлена претензия ООО «ТПК «Ресурс» от 27.10.2020 в адрес  МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» и Администрации города Яровое Алтайского края, подписанная  директором ФИО2

В дело также представлена повторная претензия  от 19.04.2021, из которой усматривается, что общество располагало  на момент подписания повторной претензии   необходимой для её подготовки информацией. Исковое заявление от 30.04.2021 также содержит  информацию о спорных договорах купли-продажи, к исковому заявлению приложены копии договоров купли-продажи от 05.10.2016 и от 01.12.2016.

            При рассмотрении дела  А03-3360/2021 обществом к отзыву на апелляционную жалобу приложено дополнительное соглашение от 01.05.2018 к договору аренды, заключенному между ООО «ТПК «Ресурс» и МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс».

            Арбитражным судом Алтайского края рассматривалось дело А03-15501/2020 по заявлению  МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» о признании ООО «ТПК «Ресурс» несостоятельным (банкротом), определением от 25.08.2021 было отказано во введении наблюдения, заявление было оставлено без рассмотрения. В ходе рассмотрения дела общество активно возражало против введения наблюдения, представляло  необходимые доказательства, не ссылалось на отсутствие документов.

            Ссылки истца на принятие  судами некоторых судебных актов не в его пользу, не являются бесспорным доказательством не передачи ответчиком документов общества. 

   Таким образом, ООО «ТПК «Ресурс» не представило доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 спорных документов, а также не представило доказательств того, что ФИО2 осуществлял хранение документов общества.       

   В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

   Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

  Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика спорных документов,  об отсутствии истребуемых  документов у общества. Доводы истца не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и опровергаются представленными доказательствами, признанными судом достоверными.   

            Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

           Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В нарушение указанных норм процессуального права истец не доказал заявленные требования.  В связи с чем,  иск не подлежит   удовлетворению.

  В связи с отказом в иске, требование о взыскании с ответчика судебной неустойки также судом отклоняется как необоснованное.

  На основании статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на  истца. 

           Руководствуясь статьями  110 (ч.1),   170 АПК РФ,  арбитражный суд 

                                                                         Р Е Ш И Л:   

 

              в удовлетворении требований истцу отказать.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.          

 Судья                                                                                                           М.Н.Атюнина