АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-48675/24-7-363

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело 

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТАЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 2 757 053 руб. 69 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023 от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ  ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТАЙ" о взыскании денежных средств в  размере 2 757 053 руб. 69 коп.  

В судебное заседание 30.05.2024 г. не явился представитель ответчика, который  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Кредитор) и ООО "МТАЙ"  

(далее - Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик)) 13.02.2023 года в офертно-акцептной  форме путем присоединения к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК  Открытие» продукта «Экспресс кредит» заключен Кредитный договор 

<

***>- 00006 от 13.02.2023 года (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым  Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на 1095  календарных дней с выплатой процентов в размере 13% годовых.  

Номер Кредитного договора 

<

***> от 13.02.2023 года присвоен во  внутренней системе учета Договоров Банка. Кредитный договор 

<

***> от  13.02.2023 года состоит из:  

- Заявления о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК  Открытие» продукта «Экспресс кредит» от 13.02.2023 года.  

- Условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс  кредит». Должник, путем подписания заявления о предоставлении кредитного продукта  «Экспресс кредит»  

подтвердил свое согласие и присоединился к действующим на момент заключения  договора Условиям предоставления услуги «Экспресс кредит» Правил банковского  обслуживания.  

Банк, во исполнение обязательств по Кредитному договору, 13.02.2023 года  зачислил сумму Кредита в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на счет Заемщика, что  подтверждается выписками по счетам Заемщика. Однако Ответчиком обязательства по  Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.  

Согласно п. 3.6 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» проценты за  пользование Кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы Основного долга,  учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления  Кредита, по дату полного погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты  начисляются исходя из величины Процентной ставки.  

В силу п. 3.7 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» при нарушении  Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и  прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в  размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный  день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих  платежей.  

Согласно п. 5.2.3 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» Банк вправе  потребовать досрочного возврата Кредита (полностью или в части), а также уплаты  причитающихся процентов и прочих платежей по Договору и возмещения причиненных  Банку убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком  обязательств по любому из договоров, заключенных с Банком, в т.ч. наличие  Просроченной задолженности.  

Во исполнение условий Кредитного договора Банком в адрес Ответчика «15» ноября  2023 года направлено Требование о досрочном исполнении обязательств.  

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено Ответчиком без  внимания. Таким образом, задолженность ООО "МТАЙ" по Кредитному договору 

<

***> от 13.02.2023 года по состоянию на 27.02.2024 года составляет 2 757 053  руб. 69 коп., из которых:  

- 2 607 200.54 руб. - задолженность по просроченному основному долгу. - 137 174.30 руб. - задолженность по просроченным процентам. - 4 985.99 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит. - 4 892.17 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу. - 2 800.69 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам. 

До настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору  Заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок,  предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.  

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и  в порядке, определенных договором.  

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда  она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты  процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего  законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допустимы.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного  долга и процентов (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании  задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 3.7 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» при нарушении  Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и  прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в  размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный  день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих  платежей.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку  основного долга составляет 4 892 руб. 17 коп; задолженность ответчика по уплате пени за  просрочку процентов составляет 2 800 руб. 69 коп.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной; в  иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились  настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1  статьи 451 ГК РФ).  

Как установлено выше и не оспаривается стороны, ответчиком были нарушены  существенные условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по оплате  задолженности по кредитному договору.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и  доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65,  ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих  требований, расчет истцов не оспорил.  

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется  оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123,  156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении Кредита 

<

***> от 13.02.2023  между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО "МТАЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТАЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 607 200 руб.54  коп., просроченные проценты в размере 137 174 руб. 30 коп., проценты за просроченный  кредит в размере 4 985 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере  4 892 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 800 руб. 69 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 785 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова