СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск

Дело № А45-41106/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.

судей:                                     Колупаевой Л.А.,

                                               Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виза» (07АП-5286/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2018 г. по делу № А45-41106/2017 (судья Мальцев С.Д.) 

по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 3135-Х от 09.02.2016 за период с 01.01.2017 по 28.08.2017 в размере 431 167 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (далее – истец, МУП г. Новосибирска, «ЦМИ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ответчик, ООО «Виза») о взыскании задолженности по договору № 3135-Х от 09.02.2016 за период с 01.01.2017 по 28.08.2017 в размере 431 167,67 руб. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований МУП г. Новосибирска «ЦМИ» отказать в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истцом не было представлено доказательств реального оказания услуг в соответствии с предметом договора. Из подписанных актов об услугах по содержанию и техническому обслуживанию не следует информации и выполненных работах, так же нет обоснования суммы, указанной в актах. 

Истец в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Виза» без удовлетворения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон. 

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Виза» с 02.11.2015 является арендатором помещения общей площадью 238,04 квадратных метров (далее – помещение), расположенном в подвале нежилого здания, находящегося в городе Новосибирске по адресу: проспект Красный, дом 50.

09.02.2016 между МУП г. Новосибирска «ЦМИ» (исполнитель) и ООО «Виза» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию здания Дома быта № 3135-Х (далее – договор).

Указанный выше договор был заключен сторонами во исполнение пункта 2.2.3 договора аренды имущества муниципальной казны (объект – нежилые помещения общей площадью 238,04 кв. м, расположенных в подвале здания Дома быта по адресу: 

<

...>), заключенного истцом и ответчиком. 

Согласно договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания Дома быта (г. Новосибирск, Красный (проспект, 50), в котором расположено арендуемые исполнителем нежилые помещения, а заказчик обязуется оплачивать их в соответствии с пунктами 4 и 5 договора. Полный перечень оказываемых исполнителем по договору услуг указан в пункте 2 договора.

Пунктом 4 договора установлено, что общая стоимость услуг складывается из фиксированной и переменной части. Размер фиксированной части стоимости услуг состоит из:

- стоимости услуги на содержание и техническое обслуживание здания Дома быта (за исключением коммунальных платежей и платежей за землю и имущество) в размере 56,85 руб. (с НДС) за 1 кв. м в месяц, утвержденной Постановлением мэрии города Новосибирска от 30.04.2009 г. № 179 «Об установлении муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Центр муниципального имущества» стоимости услуг»;

- стоимости услуг по обеспечению страхования муниципальных объектов недвижимости в размере 5,37 руб. (с НДС) за 1 кв. м в месяц, установленной Постановлением мэрии города Новосибирска от 28.06.2010 г. № 187 «Об установлении муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Центр муниципального имущества» стоимости услуг».

Фиксированная стоимость услуг исполнителя может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке на основании правового акта мэра. Данные изменения доводятся до заказчика исполнителем письменно заказным письмом по адресу, указанному заказчиком в договоре, или вручаются заказчику под роспись. Письменное уведомление является приложением к договору. Оформление дополнительного соглашения к договору в данном случае не требуется.

Переменная часть стоимости услуг включает в себя:

- стоимость представленных коммунальных услуг, которая ежемесячно определяется на основании показаний приборов учета или рассчитывается соразмерно занимаемой заказчиком площади;

- стоимость платежей за землю и имущество, которая определяется ежемесячно расчетным путем, исходя из занимаемой заказчиком площади.

В соответствии с пунктом 5 договора фиксированная ежемесячная стоимость услуг по Договору составляет 14 810,85 руб. (включая НДС 18%), из расчета занимаемой Заказчиком площади - 238,04 кв. м.

Согласно пункту 6 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю услуги (включая фиксированную и переменную составляющие) ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением денежных средств в кассу исполнителя.

Услуги по договору считаются оказанными исполнительным и принятыми заказчиком по истечении каждого календарного месяца (в последний день месяца) при отсутствии у заказчика претензий и возражений по оказанным услугам (пункт 7 договора).

Руководствуясь пунктом 4 договора, МУП г. Новосибирска «ЦМИ» уведомил ООО «Виза» об изменении тарифов (извещения к договору: № б/н от 05.10.2016, № б/н от 28.1 3.2016).

По состоянию на январь 2017 года фиксированная стоимость услуг, подлежащая ежемесячному возмещению заказчиком по договору, составила 54 294,54 руб., включая НДС (18 %).

Претензий и возражений по услугам, оказанным исполнителем по договору, от заказчика не поступало. 

По состоянию на 28.08.2017 задолженность ответчика по договору перед истцом составила 431 167,67 руб. (включая НДС 18 %). Указанная сумма включает как фиксированную, так и переменную часть арендной платы. 

Наличие на стороне ответчика задолженности и ее размер подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-28.08.2017 по состоянию на 28.08.2017.

Ненадлежащее исполнение ООО «Виза» принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения МУП г. Новосибирска «ЦМИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор возмездного оказания услуг № 3135-Х от 09.02.2016, предметом которого является оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию здания Дома быта по адресу: Красный проспект, 50; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.08.2017; договоры № 11-П от 10.08.2007, № 237 от 25.08.1999, № 912-Д от 17.09.1996 с приложениями на подачу и потребление тепловой энергии, на подачу и потребление электрической энергии, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод соответственно; расчеты и копии счетов фактур, подтверждающие стоимость услуг по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению за соответствующие периоды; договор № 24362 от 01.07.2009 об оказании услуг электросвязи с приложениями, подтверждающий факт оказания услуг связи; страховой полис № 0006535 от 01.11.2016.

Стоимость оказанных услуг подтверждается условиями заключенного между сторонами договора, подписанными актами приема-передачи оказанных услуг, представленными расчетами.

Расчеты стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорены, конттрасчеты не представлены. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, доказательств, исключающих соответствующие обязательства ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта несения расходов за оказанные услуги с переменной стоимостью признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку обосновывая свои требования истец представил доказательства, подтверждающие размер стоимости коммунальных услуг за спорный период: расчеты, документы, подтверждающие размер и стоимость выставленных коммунальных услуг, которые ответчиком не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Виза» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ООО «Виза» не уплачивалась.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Виза», поскольку судебный акт принят не в пользу апеллянта.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2018 г. по делу № А45-41106/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виза» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   Л.А. Колупаева

 

                                                                                                                             С.В. Кривошеина