Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

14 ноября 2024 года Дело № А56-89624/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сканшип Нева" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, ул.Трамвайный пр-кт,д.12,лит.А,пом/оф.1н/304, Санкт-Петербург, ОГРН: 1077847430352);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Бункер " (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЗАНЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 54, КОРПУС 5 ЛИТЕР А, ОФИС 53-1,, ОГРН: 1187847053558);

о взыскании 110 020 руб. задолженности по договору №БС-53/22 от 01.03.2022, + 10 561 руб. 92 коп. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как было указано в исковом заявлении, между ООО «Сканшип Нева» и ООО «НВ-Бункер» был заключен договор №БС-53/22, согласно которому истец обязался оказывать услуги по буксировке судов ответчика на акватории морского порта «Большой порт Санкт-Петербург».

Согласно пункту 9 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 года №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации» в отношении услуг по буксировке судов применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ и Кодексом торгового мореплавания РФ.

Также, в соответствии с разделом 2 договора №БС-53/22 стороны установили, что в своей деятельности руководствуются, в том числе Кодексом торгового мореплавания РФ и Кодексом внутреннего водного транспорта РФ.

Следовательно, в настоящем случае, при исчислении срока исковой давности подлежат применению специальные нормы законодательства, регламентирующие исковую давность.

Согласно части 2 статьи 409 Кодекса торгового мореплавания РФ к требованиям, вытекающим из договора буксировки, применяется годичный срок исковой давности. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на иск.

На основании части 4 статьи 164 Кодекс внутреннего водного транспорта РФ иски перевозчиков или буксировщиков к пассажирам, грузоотправителям, грузополучателям, отправителям буксируемых объектов и получателям буксируемых объектов, другим юридическим и физическим лицам, возникающие в связи с осуществлением перевозок грузов, пассажиров и их багажа, буксировки буксируемых объектов, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления события, послужившего основанием предъявления таких исков.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком не была осуществлена оплата услуг по буксировке по УПД №241 от 02.12.2022 года.

В силу пункта 3.1 договора №БС-53/22 оплата работ производится в течение 10 календарных дней с даты счета-фактуры и акта выполненных работ.

УПД, который является как счетом-фактурой, так и передаточным документом (актом), был подписан 02.12.2022. Таким образом, оплата должна была быть осуществлена в течение 10 календарных дней, т.е. до 12.12.2022 включительно. Соответственно, о нарушении своих прав истец узнал 13.12.2022. В таком случае исковое заявление должно было быть предъявлено в суд не позднее 13.12.2023. 

Согласно данным Картотеки арбитражных дел, исковое заявление было подано 29.08.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, из материалов дела, срок исковой давности, с учетом положений статей 196, 197, 200 ГК РФ и КТМ и КВВТ, в отношении требований о взыскании задолженности и неустойки, истек, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является безусловным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 196, 197, 200, 203, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.