Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-14806/2019

«19» ноября  2019 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Воронеж 

о взыскании 34 459   руб. 00 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен,  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик)  о взыскании 34 459 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.   

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

С учетом того, что определением суда от 02.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству, от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует. 

Межу Обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 07.06.2017 заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

...> (полис страхования № S101773845901).

08.09.2019 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту АО «УК Центрального района», залив произошел в результате проникновения жидкости вследствие разрыва трубы системы отопления. 

Согласно калькуляции (локальной смете) и расчету суммы страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 34 459 руб. 00 коп. 

На основании заявления страхователя о страховом случае, ООО СК «ВТБ Страхование» выплачено страховое возмещение страхователю в размере 34 459 руб. 00 коп. в качестве возмещения ущерба за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, причиненного заливом, что подтверждено платежным поручением № 311385 от 28.12.2017. 

Ссылаясь на то, что залитие произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанности по содержанию общедомового имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п.2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил).

Как следует из заявления о страховой выплате, залитие произошло при проведении промывки и опрессовки системы отопления. Прорыв произошел на муфте в вышерасположенной квартире № 61.  

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей              (ст. 1068 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи            15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Ответчик документальных доказательств надлежащего исполнения обязанностей предусмотренных действующим законодательством, применительно к настоящему делу, в части надлежащего содержания общедомового имущества не представил, предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, не воспользовался, каких-либо заявлений, ходатайств, предусмотренных действующим АПК РФ, не заявил, доказательства возмещения причиненного ущерба не представил. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ). 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                     34 459  руб. 00 коп. убытков подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в размере 2 000  руб. 00 коп. по платежному поручению № 1077 от 29.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Воронеж  в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 459 руб. 00 коп. – убытков,  2 000 руб. 00 коп.  - расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова