АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕ ШЕ Н ИЕ

Дело № А63-11479/2017

06 марта 2018 г.

г. Ставрополь

                                               

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

                                               Решение изготовлено в полном объеме   06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель», г. Феодосия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 200 000 рублей основного долга, 765 576,45 рубля пени за несвоевременную поставку товара,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 937 754 рубля стоимости невыбранного товара,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.09.2017 № 109, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 рублей основного долга, 765 576,45 рубля пени за несвоевременную поставку товара по заявкам на январь 2017 года и на апрель 2017 года.

Определением от 31.10.2017  для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (далее – истец по встречному иску) к обществу с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 1 937 754 рубля стоимости 425 880 штук невыбранного товара – стеклянной бутылки B-28-2-1-250-KOKTEBEL, из расчета цены единицы 4 рубля 55 копеек. 

В судебное заседание представитель ООО «КД Коктебель» не явился, был извещен надлежащим образом, представил копию товарной накладной от 31.03.2017                               № 30000001113.

Представитель ООО «Алекс Трейд» обратился с ходатайством об уточнении исковых требований по встречному иску с учетом представленных в материалы дела товарных накладных и просил взыскать с ООО «КД Коктебель» стоимость 491 400 штук невыбранного товара – стеклянной бутылки  В-28-2-1-250-KOKTEBEL в размере 2 433 690 рублей.

Суд, рассмотрев названное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом того, что перерасчет был произведен в связи с предоставлением в материалы дела истцом по первоначальному иску накладных, отсутствовавших у ООО «Алекс Трейд», а также произведения спорной поставки в рамках одного договора, принял его к производству. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Алекс Трейд» (поставщик) и ООО «КД Коктебель» (покупатель) заключили договор поставки от 10.10.2016 № 10/10/2016 (далее – договор поставки). 

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется по заявке покупателя изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить следующую продукцию: стеклянная бутылка типа В-28-2-1-250-KOKTEBEL из бесцветного стекла вместимостью 0,25 л (далее – бутылка В-28); стеклянная бутылка П-27-А-500-KOKTEBEL-2 из бесцветного стекла с эмбоссингом (приложение № 2) вместимостью 0,5 л (далее – бутылка П-27 с эмбоссингом).

Количество поставляемого товара по договору определяется на основании заявок на производство товара (приложение № 3) и/или заявок на поставку товара (приложение № 4) +/- 5 % (пункт 2.1 договора поставки).

В силу пункта 1.3 договора поставки единицей товара считается одна бутылка. Партией товара считается количество товара одного типа, доставленное одновременно, на одном транспортном средстве и оформленное одним комплектом документов.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставки цена за единицу товара бутылки типа В-28 при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя составляет 4,55 рубля с учетом НДС 18%, а при доставке автомобильным транспортом до Республики Крым за счет поставщика – 6,8 рубля с учетом НДС 18%.

На основании пунктов 2.1.1 и 2.2.1 договора поставки цена за единицу товара бутылки типа П-27 с эмбоссингом при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя составляет 6,65 рубля с учетом НДС 18%, а при доставке автомобильным транспортом до Республики Крым за счет поставщика – 9,74 рубля с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки цена на товар может изменяться в связи с изменением цены на энергоносители, сырье и материалы, транспортные расходы, изменением цены поставщиком с уведомлением за тридцать календарных дней об этом покупателя и согласовывается сторонами в двустороннем порядке путем подписания дополнительного соглашения.

В пункте 2.6 договора поставки определено, что покупатель вносит предоплату в размере 1 200 000 рублей. Поставщик обязуется произвести первую партию товара – бутылки типа П-27 с эмбоссингом на новых чистовых формах с гравировкой в течение 25 календарных дней с момента зачисления денежных средств на счет поставщика.

Отгрузка товара производится в счет внесенной предоплаты 1 200 000 рублей (пункт 2.7 договора поставки). 

Далее оплата за товар производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в размере 100 % стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара со склада поставщика. Обязательство покупателя по оплате за поставленный товар считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункт 2.8 договора поставки).

Согласно пункту 2.11 договора поставки покупатель осуществляет выборку товара со склада поставщика в соответствии с заявкой на производство (приложение № 3) и заявкой на поставку товара (приложение № 4).

В пункте 4.2 договора поставки сторонами согласовано условие о том, что покупатель не позднее, чем до 20 числа текущего месяца высылает поставщику заявку (приложение № 4) на поставку товара на следующий месяц с разбивкой количества товара, подлежащего поставке в течение месяца. Заявки поставщику передаются по факсу (8635) 295-301. Заявки, подписанные посредством факсимильной связи, имеют обязательную юридическую силу для сторон. Заявки, отправленные покупателем поставщику, являются неотъемлемой частью договора. Отгрузка товара автотранспортом осуществляется со склада поставщика. Поставщик в течение трех рабочих дней от даты получения заявки направляет в адрес покупателя согласованную путем подписания уполномоченным лицом заявку с указанием согласованного количества товара либо сообщение об отказе в согласовании заявки. Несогласованные заявки исполнению поставщиком не подлежат, ответственность поставщика за их неисполнение по договору не наступает. Покупатель не применяет к поставщику при этом какие-либо санкции по договору.

В случае несвоевременной поставки товара, недопоставки товара поставщиком покупателю по вине поставщика поставщик обязан выплатить покупателю пеню в размере 0,2 % от стоимости непоставленного, недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора поставки).

Покупатель обязан выбрать все количество товара в сроки, согласованные сторонами согласно приложению № 3 к договору (пункт 6.2 договора поставки).  

На основании платежного поручения от 16.11.2016 № 950416 покупатель произвел поставщику предоплату на сумму 1 200 000 рублей.

В соответствии с условиями договора поставки покупателем и поставщиком была согласована заявка на производство товара в декабре 2016 года – бутылки типа П-27 с эмбоссингом в количестве 1 500 000 штук. В названной заявке сторонами согласованы сроки поставки указанного товара в январе – июне 2017 года.

В претензии от 27.01.2017 № 55 покупатель сообщил поставщику о том, что в связи с неисполнением последним обязательства по производству бутылки типа П-27 с эмбоссингом в декабре 2016 года у покупателя отсутствует возможность произвести выборку товара в январе 2017 года.

В ответ на данную претензию в письме от 27.01.2017 № 20/34 поставщик сообщил  покупателю о том, что принять заявку на производство бутылки не представляется возможным ввиду отсутствия согласованных тестовых образцов и произведенной продукции.

05 мая 2017 года ООО «КД Коктебель» направило в адрес ООО «Алекс-Трейд» претензию от 03.05.2017 № 311 с требованием о возврате предоплаты в размере 1 200 000 рублей ввиду непоставки последним товара.

Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществив предварительную оплату, что подтверждается  платежным поручением от 16.11.2016 № 950416, представленным в материалы дела.

05 мая 2017 года ООО «КД Коктебель» направило в адрес ООО «Алекс-Трейд» претензию от 03.05.2017 № 311 с требованием о возврате предоплаты в размере 1 200 000 рублей ввиду непоставки последним товара.

В судебном заседании ответчик неоднократно пояснял, что спорный товар (бутылки типа П-27 с эмбоссингом) поставлен не был. Поставщиком была произведена поставка товара – бутылки типа П-27-А-500-KOKTEBEL-2 из бесцветного стекла без эмбоссинга вместимостью 0,5 л, данный товар был оплачен истцом дополнительно, по указанной поставке спора между сторонами нет. Сумма в размере 1 200 000 рублей не была зачтена в счет поставки названного товара.

Таким образом, ответчик доказательства исполнения обязательства по поставке товаров (бутылки типа П-27 с эмбоссингом) не представил, из чего следует, что обязательства по поставке товара им не исполнены. Возврат предоплаты ответчик не произвел, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 1 200 000  рублей подлежит взысканию по решению суда. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 765 576,45 рубля пени за несвоевременную поставку товара по заявкам на поставку на январь 2017  года (№ 1) и на апрель 2017 года (№ 4).

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что указанные заявки сторонами согласованы не были. В материалах дела имеются названные заявки, подписанные только со стороны истца.

В пункте 4.2 договора поставки сторонами было согласовано условие о том, что покупатель не позднее, чем до 20 числа текущего месяца высылает поставщику заявку (приложение № 4) на поставку товара на следующий месяц с разбивкой количества товара, подлежащего поставке в течение месяца. Заявки поставщику передаются по факсу (8635) 295-301. Заявки, подписанные посредством факсимильной связи, имеют обязательную юридическую силу для сторон. Заявки, отправленные покупателем поставщику, являются неотъемлемой частью договора. Отгрузка товара автотранспортом осуществляется со склада поставщика. Поставщик в течение трех рабочих дней от даты получения заявки направляет в адрес покупателя согласованную путем подписания уполномоченным лицом заявку с указанием согласованного количества товара либо сообщение об отказе в согласовании заявки. Несогласованные заявки исполнению поставщиком не подлежат, ответственность поставщика за их неисполнение по договору не наступает. Покупатель не применяет к поставщику при этом какие-либо санкции по договору.

Таким образом, поскольку заявки на поставку товара на январь 2017  года (№ 1) и на апрель 2017 года (№ 4) согласованы не были, ответственность в виде взыскания неустойки за их неисполнение к ответчику применена быть не может.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 1 200 000 рублей.

ООО «Алекс Трейд» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КД Коктебель» стоимости 491 400 штук невыбранного товара (стеклянной бутылки                  В-28) в размере 2 433 690 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставки цена за единицу товара бутылки типа В-28 при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя была установлена в размере 4,55 рубля с учетом НДС 18%, а при доставке автомобильным транспортом до Республики Крым за счет поставщика – 6,8 рубля с учетом НДС 18%.

На основании дополнительного соглашения от 03.03.2017 № 2 (далее – дополнительное соглашение № 2) к договору поставки сторонами были внесены изменения, в том числе в части установления цены за единицу товара типа В-28.

В пункте 2.1 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали условие о том, что цена за единицу товара типа В-28  при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя составляет 4,95 рубля с учетом НДС 18% и действительна с 01.04.2017 и до 01.07.2017. С 01.07.2017 цена за единицу товара типа В-28 при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя составляет 5,20 рубля с учетом НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 данное соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

01 марта 2017 года сторонами было подписано приложение № 5 к договору, в котором был установлен график поставки товара на март-июль 2017 года, в том числе бутылки типа В-28 в количестве 655 200 штук. Согласно названному приложению покупатель обязуется выбрать товар в количестве 131 040 штук в марте 2017 года, в количестве 262 080 штук – в апреле 2017 года, в количестве 131 040 штук – в мае 2017 года, в количестве 65 520 штук – в июне 2017 года, в количестве 65 520 штук – в июле 2017 года.

Во исполнение указанного графика сторонами была согласована заявка № 3 на поставку товара на март 2017 года – бутылки типа В-28 в количестве 131 040 штук по цене 4,55 рубля с доставкой автотранспортом за счет покупателя. 

В соответствии с приложением № 5 и заявкой № 3 на поставку товара на март 2017 года покупателем был выбран товар в количестве 163 800 штук по цене 4,55 рубля за единицу товара на общую сумму 745 290 рублей по следующим товарным накладным: от 20.03.2017 № 30000000698, от 31.03.2017 № 300000001113, от 01.04.2017 № 40000000001.

Доказательств произведения ответчиком по встречному иску выборки товара в количестве 491 400 штук в материалы дела не представлено.

Вместе с тем суд считает встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал следующее. При применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что в письме от 31.03.2017 № 32/20 ООО «Алекс Трейд» сообщило ООО «КД Коктебель», что готово отгрузить последнему 4 машины товара (бутылки типа В-28) при условии единовременной предоплаты за весь объем по ценам, указанным в дополнительном соглашении № 2. Кроме того, в письме от 03.04.2017 № 20/103 поставщик на запрос покупателя сообщил, что оплата невыбранного объема и передача чистовых форм возможна только в случае оплаты всего выпущенного объема бутылки типа В-28 по согласованной цене 5,20 рубля.

Как следует из пункта 2.1 дополнительного соглашения № 2, цена за единицу товара типа В-28  при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя составляет 4,95 рубля с учетом НДС 18% и действительна с 01.04.2017 и до 01.07.2017. С 01.07.2017 цена за единицу товара типа В-28 при доставке автомобильным транспортом за счет покупателя составляет 5,20 рубля с учетом НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки цена на товар может изменяться в связи с изменением цены на энергоносители, сырье и материалы, транспортные расходы, изменением цены поставщиком с уведомлением за тридцать календарных дней об этом покупателя и согласовывается сторонами в двустороннем порядке путем подписания дополнительного соглашения.

В силу пункта 2.8 договора поставки оплата за товар производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в размере 100 % стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара со склада поставщика. Обязательство покупателя по оплате за поставленный товар считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Из анализа указанных положений договора, а также вышеперечисленных писем следует, что ООО «Алекс Трейд» изменяя в одностороннем порядке условия договора, фактически поставило исполнение своего обязательства по предоставлению товара для выборки покупателем в зависимость от встречного исполнения обязательства – поступления предоплаты в размере 100% стоимости подлежащего выборке товара и оплаты товара по цене 5,20 рубля за единицу товара. Однако спорным договором предусмотрено, что подобные изменения должны быть приняты путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, право на одностороннее изменение условий которого не предусмотрено.

Таким образом, поскольку невыборка товара в период с апреля по июль 2017 года вызвана отказом поставщика отгрузить товар до исполнения требования о внесении предоплаты за невыбранную стеклянную бутылку в полном объеме, а также изменением цены товара в одностороннем порядке, заявленные требования о взыскании стоимости 491 400 штук невыбранного товара (стеклянной бутылки В-28) в размере 2 433 690 рублей  за указанный период являются необоснованными.

Довод истца по встречному иску о том, что письма от 31.03.2017 № 32/20 и от 03.04.2017 № 20/103 были направлены лицами, не имеющими соответствующих полномочий, судом отклонен, поскольку указанные письма были выполнены на бланках                ООО «Алекс Трейд», направлены от лица поставщика покупателю и являлись юридически значимыми сообщениями для последнего. 

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Истец не представил доказательств извещения ответчика о необходимости выборки товара и готовности его к отправке в апреле-июле 2017 года. Кроме того, заявки на поставку товара на апрель, май, июнь, июль 2017 года согласованы не были, что является одним из условий договора, закрепленным в пункте 1.2 договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 49, 110,167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд»,                                г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель», г. Феодосия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 200 000 рублей основного долга, 19 937 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Принять уточнение встречных исковых требований.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, оставить  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд»,                                            г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета  76 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2017 № 14304.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Ю.Б. Капункин