Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84087/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» 

о взыскании 3 750 000 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2024

установил:

Истец – АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к ответчику – ООО «АСК», в котором просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору от 21.02.2023 № 23-127 в размере 3 000 000 руб., неустойку в виде пени за период с 25.06.2024 г. по 13.08.2024 г. в размере 750 000 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную с 14.08.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 750 руб. 

Определением суда от 02.09.2024 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания на 10.04.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление не представил. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.   

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Истец) и ООО «АСК» (далее -Ответчик) заключен договор от 21.02.2023 № 23-127 (далее - Договор).

По Договору Истец принял на себя обязательства в предусмотренные Договором сроки передать в собственность Ответчику приборы учета электроэнергии (далее - Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный Истцом Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.3 Договора Товар считается поставленным с момента подписания универсального передаточного акта (далее - УПД).

Согласно п. 2.4 Договора оплата производится согласно Графику оплат (Приложение № 2 к Договору), в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец полностью выполнил условия Договора по поставке Товара, что подтверждается подписанными   Сторонами   УПД   от   28.02.2023   №   40220228033/40   и   от   20.03.2023 № 40220320006/40.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору срок оплаты по Договору наступил: - 24.06.2024 в размере 3 000 000 руб.

Между тем Ответчик, в нарушение условий Договора, оплату поставленного Истцом Товара по Договору не произвел. В адрес Ответчика была направлена претензия от 25.06.2024 № ПСК/06/03/206.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Истцом Товара был исчислен размер неустойки в виде пени за период с 25.06.2024 по 13.08.2024 который составил - 750 000,00 руб.

Просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору от 21.02.2023 № 23-127 в размере 3 000 000 руб., неустойку в виде пени за период с 25.06.2024 г. по 13.08.2024 г. в размере 750 000 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную с 14.08.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 750 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка носит компенсационный характер, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а не средством получения дохода или выгоды. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

21.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 23-127,  по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность указанные в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) приборы учета электроэнергии (далее - Товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 1.6 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что товар считается поставленным с момента подписания универсального передаточного акта.

Универсальными передаточными актами №   40220228033/40 от 28.02.2023   и   № 40220320006/40 от 20.03.2023 подтверждается, что истец выполнил взятые на себя по договору № 23-127 от 21.02.2023 обязательства.

Как указал истец, и не оспаривал ответчик. в соответствии с Приложением № 2 к Договору срок оплаты по Договору наступил 24.06.2024 в размере 3 000 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, оплату поставленного истцом товара не произвел. 

Истцом ответчику была направлена претензия от 25.06.2024 № ПСК/06/03/206.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом насчитана ответчику неустойка за период с 25.06.2024 по 13.08.2024 в размере 750 000 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд признает расчет истца арифметически верным.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что задолженность перед истцом погашена, как и не представлено доказательств иной суммы задолженности. 

Ответчиком в заявлении, поступившем в суд 11.11.2024 через систему "Мой арбитр", имеется ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

            В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельской сетевой компании» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>):

- задолженность в размере 3 000 000 руб., пени в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 750 руб., 

- пени, начисленные на сумму долга 3 000 000 руб., за период с 14.08.202 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

               Судья                                                                          Лобова Д.В.