именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26.01. 2024 года.                                                    Дело № А40-125578/23-43-1019

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26.01.2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПСБ Страхование " (ОГРН 

<

***>) к АО ГСК « Югория » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 367 364 руб. 78 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 329 464 руб. 78 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №39 от 01.12.2023 г., от ответчика – не явился.   

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 1 367 364 руб. 78 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 309, 965 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 287 064 руб. 78 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки, в связи с частичным возмещением ответчиком ущерба в сумме 42 400 руб. 00 коп. по платежному поручению № 131051 от 22.12.2023 г., иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом последующих заявлений об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы не в полном объеме; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 287 064 руб. 78 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 07.12.2021 г. в 17 часов 30 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего ТС Хонда Легенд, гос. peг. знак Р614АС27. Из указанного определения следует, что риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), застрахован в ООО СК «Паритет- СК» (страховой полис серии XXX № 0184790706).

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, гос. per. знак 

<

***>.

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «ПСБ Страхование» (до 28.03.23 - ООО «СМП-Страхование»), что подтверждается полисом страхования транспортных средств № ЦО-П011-0001196 от 24.05.2021г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос. peг. знак 

<

***> согласно заказ-наряду ООО «Драйв Моторе», составила 678 301,88 руб.

Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в размере 678 301,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 1963 от 22.02.2022 г.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, возместившему убытки, причинённые в результате наступления страхового случая, переходит в пределах суммы возмещённых убытков право требования к лицу, ответственному за такие убытки.

С учетом того, что в силу суброгации (ст. 965 ГК РФ) страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения, заменяет собой в соответствующем обязательстве потерпевшего, правила, относящиеся к взаимоотношениям потерпевшего и страховщика в, рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в полной мере распространяются и на отношения между страховщиком гражданской ответственности и его новым кредитором - страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно определению от 07.12.2021, указанное ДТП произошло по вине ФИО3, который не справился с управлением, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с ТС Тойота Ленд Крузер 200, гос. peг. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 18-19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

«б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости».

Таким образом, с момента выплаты Истцом страхового возмещения у ООО СК «Паритет- СК» возникла обязанность осуществить в пользу Истца выплату с учетом износа.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией № 394 от 14.03.2022, направив копии необходимых документов для возмещения ущерба.

Ответчик осуществил выплату в размере 84 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 907 от 20.04.2022.

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос. peг. знак 

<

***>. с учетом износа согласно заключению ООО «М- Групп», составляет 361 655,94 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, у ООО СК «Паритет- СК» возникла обязанность осуществить в пользу ООО «ПСБ Страхование» доплату страхового возмещения в размере 277 355,94 руб.

361 655,94 руб. - 84 300,00 руб. = 277 355,94 руб.

Рассчитано по формуле: а-Ь=с, где а - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, b - сумма страхового возмещения, выплаченная ООО СК «Паритет- СК», с - сумма, подлежащая доплате со стороны ООО СК «Паритет- СК».

Истцом была направлена претензия (исх. № 610 от 02.05.2023) по недоплате с требованием произвести страховое возмещение в надлежащем размере, но от ответчика поступил ответа не последовало, доплата не произведена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

22.12.2023 после подачи искового заявления и замены ответчика, АО ГСК «Югория» повторно перечислило на расчетный счет истца 42 400,00 руб. в счет страхового возмещения, таким образом, частично удовлетворив основное требования истца.

В настоящий момент ответчик должен истцу возместить убытки в размере 197 055,94 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 197 055 руб. 94 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Таже Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 090 008,84 руб.

Истец указывает, что в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, как указывает Истец, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в надлежащем размере, что повлекло наступление неблагоприятных последствий в виде взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец не является первоначальным обладателем права на возмещение ущерба. Право требования перешло к нему в порядке суброгации. Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, регулируется нормами главы 24 ГК РФ (в частности статьями 382, 384, 385, 386, 387) и ст. 965 ГК РФ. Какие-либо дополнительные требования, в соответствии со статьями 384, 387, 965 ГК РФ, истцу не передавались и, как следует из ст. 965 ГК РФ, не могли передаваться, поскольку право на взыскание неустойки имел потерпевший (страхователь, выгодоприобретатель) к страховщику (истцу), на котором лежит обязанность выплаты страхового возмещения, в случае, если он произвёл выплату несвоевременно). Ответственность в отношении каких-либо иных лиц указанной нормой права не установлена и указанная норма права не может расширительно толковаться.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 090 008,84 руб. удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью, как основанное на неверном толковании действующего гражданского законодательства и законодательства регулирующего отношения обязательного страхования.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 935, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, статьями 41, 48, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 287 064 руб. 78 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки принять.

Взыскать с АО ГСК « Югория » (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПСБ Страхование " (ОГРН 

<

***>) 197 055 руб. 94 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 409 руб. 49 коп.

Требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 80 300 руб. 00 коп., в том числе в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, неустойки в сумме 1 090 008 руб. 84 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 21 264 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1