2023/2022-76352(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-26786/2021

г. Казань

07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", Московская область, рабочий  поселок Новоивановское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному  акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 77 355,75 руб. убытков (в редакции уточнения исковых  требований, принятого определением от 27.12.2021 г.)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной  ответственностью «Российские железные дороги», (ИНН 

<

***>)  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,, от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", Московская  область, г.Одинцово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратился в  суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим",  г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании 108 858,53 руб. убытков.  

Определением суда от 27.10.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 22.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял  уточнение исковых требований.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022г. (резолютивная  часть оглашена 10.03.2022г.) исковые требования удовлетворены. С Публичного  акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", юридический адрес: 

<

...> зд.23, офис 129 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 05.11.2002г.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", юридический адрес:  Московская область, рабочий 

<

...> влд.165, этаж 2, блок  D (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.03.2015г.)  взыскано 19 985,25 руб. убытков, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 799  руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу, в  связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного  разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд  не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Первоначально истец обратился с иском заявлением о взыскании с ответчика 108  858,53 руб. убытков.  

Определением от 22.12.2021г. суд принял уточнение исковых требований, которым  истец просил взыскать с ответчика 77 355,75 руб. убытков.  

Из материалов дела следует, что уменьшение исковых требований связано с частичным  исполнением ответчиком обязательств до подачи иска в суд (платежное поручение № 17286  от 23.04.2021г., платежное поручение № 31907 от 15.07.2021г.).  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал  действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых  требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении  судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на  момент принятия решения по делу.  

С учетом изложенного, госпошлина в части требований, уменьшенных истцом,  подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии",  юридический адрес: Московская область, рабочий 

<

...>  влд.165, этаж 2, блок D (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации 26.03.2015г.) справку на возврат госпошлины в размере 1 172 руб. уплаченной  по платежному поручению № 6463 от 18.10.2021.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна