Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-8348/201920 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «Сети Никеля» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (184420, Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель. ул. Советская, д. 14А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 472 462,74 рубля долга за электрическую энергию, поставленную с апреля по май 2019 года, 24 231,28 рубля пеней, начисленных с 28.05.2019 по 08.08.2019, всего 1 496 694,02 руб.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 23.01.2019 № 333.

На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, по имеющимся доказательствам. 

Как следует из представленных доказательств, истец (гарантирующий поставщик) поставляет ответчику (потребитель) электрическую энергию в соответствии с договором от 23.01.2019 № 333. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.4.2. договора).

Счета-фактуры от 30.04.2019 № 3330419, от 31.05.2019 № 3330519 на                   1 472 462,74 рубля не оплачены.

Истец направил претензию от 28.06.2019 № 09/2640 с требованием оплатить задолженность, а впоследствии обратился в суд.

Поставка энергии, ее объем и стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются, установлены судом.

Требование о взыскании основного долга за электрическую энергию, поставленную с апреля по май 2019 года в размере 1 472 462,74 рубля подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты с 28 мая 2019 года по 08 августа 2019 года 19 истец начислил неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Вместе с тем, для расчета применена ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых, тогда как действующая на момент принятия решения ставка 7,00 % годовых.

Соответствующих уточнений исковых требований от истца в материалы дела не поступило, в связи с чем предъявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 23 395, 73 руб. (7,00%*871 594,10/300*60 = 12 202,32 руб., 7,00%*871 594,10/170*14 = 5 024,49 руб., 7,00%*600 868,64/300*44 = 6 168,92 руб.).

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком, удовлетворяется судом частично в размере 1 495 858 руб. 47 коп.

В удовлетворении   остальной части иска следует отказать.

Поручением от 12 августа 2019 года № 666 истец перечислил в федеральный бюджет 27 967 рублей государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сети Никеля" городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктик-энерго" 1 472 462 руб. 74 коп. основного долга и 23 395 руб. 73 коп. пеней, всего 1 495 858 руб. 47 коп., а также 27 951 руб. 39 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           А.В. Евсюкова