АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22806/2022

г. Уфа

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью СК "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК БАшМКД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании  долга в размере 1306 898 руб. 12 коп., неустойки в размере 175736 руб. 67 коп.

 

в отсутствие представителей сторон

 

 

Общество  с ограниченной ответственностью СК "Техсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК БАшМКД" о взыскании  долга в размере 1306 898 руб. 12 коп., неустойки в размере 175736 руб. 67 коп.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что невозможность своевременного  исполнения обязательств по оплате  связан  с неоплатой  со стороны собственников и иных владельцев  помещений, также сообщил о частичном погашении долга  в сумме 208 311 руб. 68коп. Кроме того, ответчик заявил о снижении размера неустойки.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования в связи с частичном погашением ответчиком суммы долга, просил взыскать долг в размере 1 100 000 руб., неустойку в размере 157 731 руб. 34 коп. за период с 04.02.2021 по 06.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами   с 06.02.2023  в размере 1/130  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты за каждый день просрочки за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", начисляемые на сумму  основного долга    1 100 000 руб.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между обществом   с ограниченной ответственностью СК "Техсервис" (истец, подрядчик) и обществом  с ограниченной ответственностью "УК БАшМКД" (ответчик, заказчик) заключен договор на комплексное обслуживание лифтов №122  от 01.06.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по комплексному обслуживанию лифтов по адресам, указанным в приложении №1 (Протоколе согласования стоимости), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

 Пунктом 4.2. договора  стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, в следующем за отчетным месяце, на основании актов выполненных работ и счета на оплату, предъявленных Заказчику. 

Истец (подрядчик) по указанному договору за период с 29.01.2021г. по 30.04.2022г. оказал Ответчику (заказчику) услуг по комплексному обслуживанию лифтов на общую сумму 2 016 534, 96 руб. 96  коп., что подтверждается  актами:

   - № 16 от 29.01.2021 г. на сумму 78 892 рубля 83 коп.

   - № 44 от 26.02.2021 г. на сумму 97 462 рубля 83 коп.

 - № 75 от 31.03.2021 г. на сумму 97 462 рубля 83 коп.

   - № 104 от 30.04.2021 г. на сумму 97 462 рубля 83 коп.

 - № 169 от 30.06.2021 г. на сумму 133 022 рубля 83 коп.

 - № 201 от 30.07.2021 г. на сумму 133 022 рубля 83 коп.

 - № 236 от 31.08.2021 г. на сумму 133 022 рубля 83 коп.

 - № 268 от 30.09.2021 г. на сумму 143 537 рублей 83 коп.

 - № 304 от 29.10.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

№ 337 от 30.11.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

 - № 354 от 15.12.2021 г. на сумму 91 800 рублей 00 коп.

 - № 380 от 30.12.2021 г. на сумму 172 412 рублей 83 коп.

 - № 304 от 29.10.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

 - № 337 от 30.11.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

 - № 354 от 15.12.2021 г. на сумму 91 800 рублей 00 коп.

 - № 380 от 30.12.2021 г. на сумму 172 412 рублей 83 коп.

 - № 32 от 31.01.2022 г. на сумму 75 740 рублей 00 коп.

 - № 65 от 28.02.2022 г. на сумму 205 556 рублей 00 коп.

 - № 99 от 31.03.2022 г. на сумму 75 740 рублей 00 коп.

 - № 134 от 29.04.2022 г. на сумму 75 740 рублей 00 коп.

За оказанные услуги ответчиком частично произведена оплата в размере          1 029 731,32 руб. 32 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом уточнений иска  составляет 1 100 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги для нужд ответчика, в подтверждение чего представил акты об оказании услуг: 

- № 16 от 29.01.2021 г. на сумму 78 892 рубля 83 коп.

   - № 44 от 26.02.2021 г. на сумму 97 462 рубля 83 коп.

 - № 75 от 31.03.2021 г. на сумму 97 462 рубля 83 коп.

   - № 104 от 30.04.2021 г. на сумму 97 462 рубля 83 коп.

 - № 169 от 30.06.2021 г. на сумму 133 022 рубля 83 коп.

 - № 201 от 30.07.2021 г. на сумму 133 022 рубля 83 коп.

 - № 236 от 31.08.2021 г. на сумму 133 022 рубля 83 коп.

 - № 268 от 30.09.2021 г. на сумму 143 537 рублей 83 коп.

 - № 304 от 29.10.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

№ 337 от 30.11.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

 - № 354 от 15.12.2021 г. на сумму 91 800 рублей 00 коп.

 - № 380 от 30.12.2021 г. на сумму 172 412 рублей 83 коп.

 - № 304 от 29.10.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

 - № 337 от 30.11.2021 г. на сумму 154 052 рубля 83 коп.

 - № 354 от 15.12.2021 г. на сумму 91 800 рублей 00 коп.

 - № 380 от 30.12.2021 г. на сумму 172 412 рублей 83 коп.

 - № 32 от 31.01.2022 г. на сумму 75 740 рублей 00 коп.

 - № 65 от 28.02.2022 г. на сумму 205 556 рублей 00 коп.

 - № 99 от 31.03.2022 г. на сумму 75 740 рублей 00 коп.

 - № 134 от 29.04.2022 г. на сумму 75 740 рублей 00 коп.

Ответчик, подписавший акты приемки без замечаний, предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, его задолженность по вышеуказанному договору с учетом уточнений иска  составила  1 100 000 руб.

Также факт наличия задолженности подтвержден двусторонним актом сверки по состоянию на 18.08.2022 на сумму 1 360 000 руб., подписанным сторонами, акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений (лд.40).

После предъявления иска ответчиком погашен долг 21.09.2022 в размере        20 000 руб., 19.10.2022  в размере 20 000 руб., 30.11.2022 в размере 100000 руб., 13.12.2022 в размере 11964 руб., в размере 88036руб.,  18.01.2023 в размере 20000 руб., в связи с чем истцом представлен односторонне подписанный акт сверки на сумму 1100 000 руб.  по состоянию на 31.01.2023.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств в полном объеме перед истцом по оплате принятых услуг, не представил, иным способом доводы истца не опроверг. 

Ответчик наличие задолженности в размере 1 100 000 руб. не оспорил.

Довод ответчика о невозможности своевременного  исполнения обязательств по оплате  в связи с неоплатой  со стороны собственников и иных владельцев  помещений, судом отклонен.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст. 401 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В этой связи выполнение ответчиком гражданско-правовых обязательств не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика  от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными актами сверок, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 100 000 руб. подлежит удовлетворению. 

За просрочку денежного обязательства, истец начислил проценты  за пользование чужими денежными  средствами в размере 157 731 руб. 34 коп. за период с 04.02.2021 по 03.02.2023, в том числе  по акту №16  от 29.01.2021  в сумме 2721 руб. 58 коп., №44 от 26.02.2021  в сумме 3501 руб.75коп.,  №75 от 31.03.2021 в сумме 3323 руб.87 коп., №104  от 30.04.2021  в сумме 3375 руб. 07 коп., №136  от 31.05.2021 в сумме 3978 руб. 29коп., №169  от 30.06.2021  в сумме 4444 руб. 41 коп., №201  от 30.07.2021в сумме7070 руб. 24  коп.,  №236  от 31.08.2021 в сумме 11017 руб. 12коп., №268  от 30.09.2021  в сумме 16226 руб. 44 коп.,  №304  от 29.10.2021  в сумме 17442 руб. 58 коп., №337  от 30.11.2021 в сумме 17386 руб. 6 коп.,  №354  от 15.12.2021  в сумме 10252 руб.66 коп., №380  от 30.12.2021  в сумме 19255 руб. 91 коп., №32от 31.01.2022  в сумме 8018 руб.05коп.,  №65  от 28.02.2022  в сумме 20082 руб. 54 коп., №134  от 29.04.2022 в сумме 1960 руб. 94 коп., №168  от 31.05.2022  в сумме 1910 руб. 83 коп., №203  от 30.06.2022  в сумме 1910руб. 83 коп., №244  от 29.07.2022 в сумме 1910 руб. 83 коп., однако истцом заявлено о взыскании пеней. 

В соответствии со ст. 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд установил, что фактически истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что следует из представленного расчета. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395  ГК РФ).

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами проверен, признан  неверным  по актам №136  от 31.05.2021, №169 от 30.06.2021, №201 от 30.07.2021, №236 от 31.08.2021, №268 от 30.09.2021, №304 от 29.10.2021, №337  от 30.11.2021, №354  от 15.12.2021, №380 от 30.12.2021,№32 от 31.01.2022, №65  от 28.02.2022.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022. 

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

 Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств. 

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Таким образом, пени   могут быть начислены по 31.03.2022 (включительно), следовательно, требование истца о взыскании пеней за период с 10.04.2022  по 01.10.2022  удовлетворению не подлежит.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с  04.02.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022  по 06.02.2023.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период  с 04.02.2021 по 31.03.2022  и  за период с 02.10.2022  по 06.02.2023 составил 95508 руб. 15 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании  процентов подлежит удовлетворению частично в размере 95508 руб. 15 коп.

Как было указано ранее, ответчик заявил о снижении размера пени.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за исключением периода  действия моратория, установленного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью СК "Техсервис" удовлетворить частично. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "УК БАшМКД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью СК "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  размере  95508 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   с 06.02.2023  в размере 1/130  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты за каждый день просрочки за исключением периода моратория , установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", начисляемые на сумму  основного долга    1 100 000 руб.,  по  расходы по оплате государственной пошлины в размере 24956 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью СК "Техсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №95 от 26.07.2022 государственную пошлину в размере 2870 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова