АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-34456/2019

г.Нижний Новгород                                                                                       17 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-954),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон и К.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анклав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 218 403 руб. 34 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрон и К.» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анклав» о взыскании 218 403 руб. 34 коп., в том числе:

- 204 000 руб. долга по договору от 20.06.2014 №32-14 (акты оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2016 года, январь – декабрь 2017 года, апрель, май 2018 года, март 2019 года, подписанные сторонами; акты осмотра ТП, РП за январь, март, июнь – ноябрь 2017 года, январь - март, май, июль, сентябрь - ноябрь 2018 года, январь - июль 2019 года, подписанные сторонами; претензия от 06.08.2019 №89 с уведомлением о расторжении договора),

- 14 403 руб. 34 коп. договорной неустойки за период с 31.07.2017 по 07.08.2019.

Принимая во внимание положения пункта 2.1 договора (оплата ежемесячно в сумме 8 000 руб. на основании актов выполненных работ и счетов исполнителя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным кварталом), наличие в материалах дела односторонних актов сверки расчетов за 2017 год – июль 2019 года, где самим истцом указаны некое начальное сальдо и некие оплаты - без предоставления первичных документов, позволяющих соотнести данные оплаты с конкретными периодами, что не позволяет суду проверить правильность расчета неустойки (на что неоднократно обращалось внимание истца – определения суда от 16.08.2019, от 10.09.2019), суд, руководствуясь частью 2 статьи 9, статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анклав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 10.02.2011 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон и К.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 28.03.2008 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) 204 000 руб. долга, 345 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 07.08.2019, 6 896 руб. 51 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина