Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-177480/18

102-1421 

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО "ФГК" к АО «Бетэлтранс»

о взыскании 4 637 400 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 21.11.2017.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.10.2018 №1.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Бетэлтранс» о взыскании 4 591 380 руб. штрафа. (С учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (Исполнитель) и акционерным обществом «Бетэлтранс» (Заказчик) был заключен договор от 19.09.2016 № ФГК-501-12.1 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов, согласно которому Истец на основании заявок Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах предусмотренных настоящим Договором.

С января 2016 года по декабрь 2017 года по заявкам Ответчика, Истец в рамках Договора, предоставил в том числе 1199 вагонов для перевозок грузов, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг. (Реестры прилагаются)

В силу пункта 4.2.7 Договора на Ответчика возлагается обязанность по обеспечению простоя вагонов не более 2 суток на станциях погрузки и выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (выгрузки или погрузки) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов экспедиторов или на основании иных информационных источников, имеющихся у исполнителя.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1180 рублей в сутки за один вагон.

С 01.01.2017 Дополнительным соглашением №1 к Договору от 10.02.2017 абзац 1 пункта 4.2.7. изложен в следующей редакции: «Обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:20 суток на станции погрузки; 20 суток на станции выгрузки.»

Ответчиком не соблюдены и допущен сверхнормативный простой 1199 вагонов на станциях погрузки и выгрузки с января 2016 года по декабрь 2017 года: за сверхнормативный простой 11 вагонов на станциях погрузки общим сроком 39 суток размер штрафа составил 46 020 руб. Период сверхнормативного простоя вагонов подтверждается приложенными на электронном носителе железнодорожными транспортными накладными с датами прибытия на станцию погрузки и отправки груженными на станцию назначения. за сверхнормативный простой 1188 вагонов под выгрузкой на станциях назначения общим сроком 3891 суток размер штрафа составил 4 591 380 руб. (расчет штрафа и реестр вагонов указан в приложении № 3). Период сверхнормативного простоя вагонов подтверждается приложенными на электроном носителе железнодорожными транспортными накладными с датами прибытия на станцию назначения и отправки порожними после выгрузки.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату штрафа с расчетами сверхнормативного простоя вагонов на общую сумму 4 637 400 руб. следующими письмами: от 18.11.2018 2484/ФГКДПВ; от 23.06.2017 №4617/ФГКДПВ; от 19.06.2017 №5390/ФГКДПВ; от 25.08.2017 №6379/ФГКДПВ; от 28.11.2016 №6421/ФГКДПВ; от 30.12.2016 №7463/ФГКДПВ; от 26.01.2017 №601/ФГКДПВ; от 02.08.2017 №5717/ФГКДПВ №5718/ФГКДПВ; от 26.06.2017 №4626/ФГКДПВ; от 19.06.2017 №5395/ФГКДПВ; от 18.09.20Т7 №6787/ФГКДПВ; от 20.10.2017 №7832/ФГКДПВ.

Пунктом 4.2.7 Договора установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию -штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При непредставлении Заказчиком документов о несогласии со временем простоя, заявленным Исполнителем, в течение пяти календарных дней со дня выставления счета на оплату, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Дополнительные документы Ответчиком не представлены, денежные средства по настоящее время Истцу не перечислены.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 9.10 Договора Ответчику были направлены досудебные претензии об оплате штрафов за сверхнормативное пользование 1199 вагонами за период выгрузки с января 2016 года по декабрь 2017 года: от 28.03.2018 №№ 928/ФГКДЮ, 935/ФГКДЮ в общем размере 4 637 400 руб., которые остались без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом на основании пункта 7.4. договора начислен ответчику штраф в размере 4 591 380 руб. за вышеназванное общее время простоя вагонов.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Расчет пени судом проверен и признан верным, уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд установил, что взаимоотношения сторон определены заключенным ими договором, ответственность за простой вагонов предусмотрена условиями договора, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 4 591 380 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Бетэлтранс» в пользу ОАО "ФГК" 4 591 380 руб. штрафа, а также взыскать 46 187 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3