именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87358/19-53-783

г. Москва

31 мая 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ СОЧИ» (354002 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 479 967 645 руб. 55 коп. по договору от 17.10.2016 № 17/10-2016

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 11.04.2019 № 103-2019), 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» с иском к ответчику ООО «ТРАНСМОСТ СОЧИ» о взыскании 479 967 645 руб. 55 коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 17.10.2016 № 17/10-2016, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар общей стоимостью 866 144 430,72 руб., что подтверждается товарными накладными.

Оплата производится в течение двух дней с даты подписания накладной (п. 2.1 в ред. д/с от 03.04.2018 № 16). Действующая ранее редакция отсрочку в оплате не предоставляла.

По сообщению истца, не опровергнутого доказательствами ответчика, оплата не производилась. Долг ответчика составляет 866 144 430,72 руб.

В случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы приложения за каждый день просрочки (п. 8.2 в ред. д/с от 03.04.2018 № 16).

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 13 февраля 2019 г. в сумме 479 967 645 руб. 55 коп. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга расчетом, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки по состоянию на 13 февраля 2019 г. составляет 479 967 645 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а удовлетворение требования о взыскании только неустойки в размере, сопоставимом с размером долга, затрудняет в дальнейшем возможность должника исполнить обязательство и погасить основной долг, что создает предпосылки для дальнейшего начисления неустойки на всю сумму долга без учета произведенных по судебному акту выплат, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд уменьшает неустойку до суммы 95 993 529 руб., соответствующей балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ СОЧИ» о взыскании 479 967 645 руб. 55 коп. удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ СОЧИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» 95 993 529 (девяносто пять миллионов девятьсот девяносто три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. неустойки, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.