АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3879/2023

14 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – ООО «Газпром ГНП холдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 150 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком договорных обязательств в части превышения срока возврата железнодорожных цистерн.

Определением Арбитражного суда Омской области в составе судьи Бацман Н.В. от 15.03.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А46-3879/2023.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие вины со своей стороны в отношении 6 вагонов на общую сумму 19 500 руб. в виду расхождений между датами уборки порожней цистерны и данными, представленными в расчете суммы штрафа, просил суд истребовать железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) у открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») с целью установления виновного лица в сверхнормативном простое вагонов-цистерн.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу определением от 04.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражая относительно доводов ответчика, ООО «Газпром ГНП холдинг» настаивало на удовлетворении требований в полном объеме, указало, что ООО «Альтаир» допущена арифметическая ошибка, так, вместе 22 500 руб. по произведенному ответчику расчету выходит сумма 19 500 руб. Также истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку ООО «Альтаир» не представлено доказательств обращения к контрагентам и ОАО «РЖД» с целью получения необходимой информации.

На основании статьи 66 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство ответчика, истребовал у ОАО «РЖД» железнодорожные накладные на груженый рейс, акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) на уборку вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) по спорным вагонам.

По запросу суда ОАО «РЖД» представлены сведения в отношении вагона № 54726304 по накладной № ЭЦ339845, прибывшего на станцию Шершни ЮУЖД 12.03.2021.

В связи с невозможностью обеспечения рассмотрения дела прежним составом суда - судьей Бацман Н.В. определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2023 произведена замена состава суда по делу № А46-3879/2023.

Посредством автоматизированной информационной системы с целью определения состава суда дело распределено судье Малявиной Е.Д. для дальнейшего рассмотрения.

Определением от 11.10.2023 дело принято к рассмотрению в новом составе суда.

Истец представил пояснения с учетом поступившего ответа от ОАО «РЖД», в которых поддержал ранее изложенную позицию.

Ответчик представил дополнения к отзыву, в которых указал, что расчет суммы требований ООО «Газпром ГНП холдинг» произведен неверно и подлежит уменьшению, в том числе: по вагону № 54683818 требования подлежат уменьшению на 3 000 руб., вагону № 74937426 - на 3 000 руб., вагону № 54887054 на 4 500 руб., вагону № 51153245 на 6 000 руб., вагону № 73647786 на 3 000 руб., вагону № 54626304 на 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, представитель ответчика признал исковые требования в части 129 000 руб., настаивал на доводах, изложенных в дополнениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром ГНП холдинг» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) заключены генеральные соглашения от 08.08.2019 № 3/НПДК-187/19, от 12.08.2019 № З/КГГС-197/19 и от 24.12.2020 №3/БПГС-271/20 (далее - Генеральные соглашения) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов).

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно договору.

В силу раздела 01 Правил торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция назначения», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздел 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с подпунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ~ филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в пункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу подпункта 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. если срок составляет более 20 суток или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В период с февраля по июль 2021 года ООО «Газпром ГНП холдинг» осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес ООО «Альтаир» (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, грузоотправителем являлось общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс»).

От ООО «Газпромтранс» в адрес истца поступили сведения, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ООО «Альтаир».

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии расчета по каждому вагону.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.

Согласно расчету истца, размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн составляет 150 000 руб.

При расчете размера неустойки истцом не учтено, что Правилами торгов АО «СпбМТСБ» установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагон-цистерн отсутствует, а именно:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприем порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней 2 цистерны.

В соответствии с пунктом 06.18.2. раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с Правилами торгов (пункт 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов) - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с п. 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акт общей формы (Форма ГУ-23); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Таким образом, Покупатель/его Грузополучатель не всегда несет ответственность за простой вагонов по причинам, не зависящим от него. Зона ответственности Грузополучателя заканчивается в момент уборки вагонов-цистерн с путей необщего пользования, указанные 3 данные содержатся в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Согласно пункту 8 Указания МПС России от 27.03.2000 № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользования вагонами» памятка на подачу и уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и принимающей (сдающей) стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) два раза.

Согласно пп. 2 п. 4.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД»» ведомость составляется работником подразделения ЦФТО ОАО «РЖД», уполномоченным на составление ведомости подачи и уборки, в двух экземплярах отдельно по каждому грузоотправителю, грузополучателю, владельцу (пользователю) железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, а также документам, представленным во исполнение определения суда об истребовании доказательств: памятке приемосдатчика № 240 в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов № 000132 в пункте «Время уборки» уборка вагона № 54683818 произведена 04.03.2021, памятке приемосдатчика № 2307 в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов № 001819 в пункте «Время уборки» уборка вагона № 74937426 произведена 19.04.2021, памятке приемосдатчика № 539 в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов № 000242 в пункте «Время уборки» уборка вагона № 54887054 произведена 25.05.2021, памятке приемосдатчика № 551 в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов № 000251 в пункте «Время уборки» уборка вагона № 51153245 произведена 29.05.2021, памятке приемосдатчика № 657 в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов № 000303 в пункте «Время уборки» уборка вагона № 73647786 произведена 30.06.2021, памятке приемосдатчика № 800 в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов № 034102 в пункте «Время уборки» уборка вагона № 54626304 произведена 16.03.2021.

Таким образом, сумма исковых требований подлежит уменьшению на общую сумму 21 000 руб., в том числе: по вагону № 54683818 - на 3 000 руб., вагону № 74937426 - на 3 000 руб., вагону № 54887054 на 4 500 руб., вагону № 51153245 на 6 000 руб., вагону № 73647786 на 3 000 руб., вагону № 54626304 на 1 500 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств в части вышеуказанных вагонов.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 129 000 руб.

Доводы истца о том, что по спорным вагонам ООО «Газпромтранс» были предъявлены претензии и истец оплатил неустойку в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку ответчик не имеет отношения к правоотношениям, сложившимся между истцом и ООО «Газпромтранс». При оплате требований по предъявленным претензиям истец не предпринял мер к получению документов, подтверждающих или опровергающих наличие простоя, в связи с чем такое бездействие не может свидетельствовать о безусловном возложении ответственности за простой вагонов на ответчика, который, в свою очередь, запросил необходимые документы для проверки правомерности предъявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Газпром ГНП холдинг» уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб. на основании платежного поручения № 11725 от 28.12.2022.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Иск признан ответчиком частично в сумме 129 000 руб., что составляет 86% от суммы поддерживаемых истцом на момент рассмотрения спора требований (150 000 руб.). Размер государственной пошлины, исходя из поддерживаемой истцом на момент рассмотрения спора суммы иска, равен 5 500 руб., вместе с тем, требования удовлетворены частично в размере 129 000 руб. соответственно, размер госпошлины с признаваемых ответчиком требований равен 1 419 руб. (5 500 руб. х 86% = 4 730 руб.; 4 730 руб. х 30% = 1 419 руб.). Следовательно, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70% государственной пошлины, исчисленной из суммы признанных исковых требований, что составляет 3 311 руб. (4 730 руб. х 70%).

В остальной части государственная пошлина (770 руб.) возврату не подлежит ни отнесению на ответчика, ни возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129 000 руб. неустойки, а также 1 419 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 311 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2022 № 11725.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина