Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9911/2020

20 июля 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Пермь, адрес регистрации: 618221, Пермский край, Чусовской район, деревня Красная горка; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Луга» (614012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

директор ООО «Луга» – ФИО2, паспорт, 

 

установил:

ФИО1 (далее по тексту заявитель) 06.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Луга»  (далее по тексту должник, ООО «Луга») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель обосновывает свое требование наличием задолженности в общей сумме 817 250,00 рублей, установленной вступившими в законную силу судебными актами и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 18.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-9911/2020 о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 13.07.2020. 

К судебному заседанию 30.06.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

От ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 06.07.2020 поступили следующие сведения:

- выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату;

- сведения об открытых (закрытых) счетах;

- налоговая отчетность за 2014 год (указано, что с 2015 года налоговая отчетность в уполномоченный орган не предоставлялась);

- сведения об объектах налогообложения.

ФИО1 представил дополнительные пояснения, в которых указал, что на требованиях настаивает и просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника требования в размере 817 250,00 рублей, признать ООО «Луга» банкротом, ввести упрощенную процедуру отсутствующего должника; рассмотреть обоснованность заявления в его отсутствие. Также указал, что предприятие длительный период времени деятельность не осуществляет, по месту регистрации и нахождения недвижимого имущества - отсутствует. Налоговым органом принималось решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица. Реализация имущества службой судебных приставов ведется длительное время безрезультатно. Полагает, что введение упрощенной процедуры банкротства позволит значительно сократить время и денежные средства на проведение процедуры банкротства. Согласно определения Арбитражного суда от 05.02.2020 года по делу № А50-18322/2013 об установлении цены реализации имущества ООО «Луга», находящегося в залоге минимальная цена реализации установлена в сумме 4 069 362,39 рублей. Считает, что, денежных средств от реализации имущества будет достаточно для покрытия всех судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре. В случае недостаточности средств в конкурсной массе, гарантирует дополнительное финансирование на проведение упрощенной процедуры в пределах 100 000,00 рублей.

В судебном заседании директор ООО «Луга» заявил ходатайство о приобщении письменного отзыва, в котором указал следующее:

на момент рассмотрения заявления ФИО1 руководителем ООО «Луга» является ФИО2, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Производственная деятельность предприятия прекращена в 2013 году. До 2013 года предприятие занималось выращиванием крупного рогатого скота. Из-за плохих погодных условий в 2012 году предприятие не смогло заготовить корм для КРС в достаточном объеме, что стало причиной окончания хозяйственной деятельности;

ввиду отсутствия деятельности, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представлялась;

по состоянию на 01.07.2020 года в составе активов ООО «Луга» числится сельскохозяйственная техника: трактор и прицепная техника к нему   в количестве 4 единиц, земельные участки в Карагайском районе Пермского края в количестве 22 единиц, находящиеся в залоге по договору об ипотеке № 117600/0112-7.10 от 01.12.2011 в пользу АО «Россельхозбанк», земельный участок с расположенным на нем зданием в Карагайском районе Пермского края по договору об ипотеке №117600/0112-7.2 от 26.04.2012;

реализация залогового имущества (в пользу АО «Россельхозбанк») проводилась в рамках исполнительного производства силами ООО «Центр оказания услуг», привлеченного судебным приставом. Первичные торги 08.05.2020 согласно сайту размещения информации о торгах http://torgi.gov.ru: в торгующей организации ООО «Центр оказания услуг», с минимальной ценой реализации 4 787 485,16 рублей были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от покупателей. 08.05.2020 судебным приставом вынесено постановление о снижении цены на 15%, в связи с отсутствием покупателей заявок на первичных торгах в торгующей организации ООО «Центр оказания услуг» (сайт размещения информации о торгах http://torgi.gov.ru), итого на сумму 4 069 362,39 рублей. 25.05.2020 торгующей организацией ООО «Центр оказания услуг» подведены итоги заявок на вторые торги, в ходе которых установлено отсутствие заявленных покупателей;

заявленные требования ФИО1 в сумме 817 250,00 рублей полагает обоснованными, подтвержденными судебными актами, вступившими в законную силу, возражений по заявленным требованиям, в том числе по сумме и основаниям не имеет;

указал в качестве кредитора АО «Россельхозбанк» с суммой долга 67 660 473,43 рублей; задолженность обеспечена залогом 23 земельных участков и одного здания в Карагайском районе Пермского края;

ООО «Луга» имеет единственный открытый расчетный счет 

<

***> в банке АО «Россельхозбанк», справками банка (выпиской о движении денежных средств) подтверждается отсутствие финансовых операций в течение 2017-2020 г.г. 

Суд определил в порядке ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 15.07.2020.

В судебном заседании после перерыва директор должника заявил ходатайство о приобщении расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, наличие задолженности перед кредитором не оспаривал, признал требования в полном объеме, в ответ на вопрос суда пояснил, что деятельность должника фактически прекращена и в настоящее время не ведется, общество не является предприятием сельхозназначения. 

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 17.05.2010, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН  

<

***>.  

Согласно Уставу общества и выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности является «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (код ОКЭД 01.11).

Руководителем и учредителем должника является ФИО2.

В ходе анализа установлено, что за ООО «Луга», по данным ответов из регистрирующих органов, зарегистрированы объекты недвижимости: 23 земельных участки и одно здание в Карагайском районе Пермского края.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Луга», 26.12.2016 был заключен договор займа без номера, согласно которому ООО «Луга» кредитором были предоставлены денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок до 26.12.2017. За предоставление займа ООО «Луга» обязалось выплачивать проценты в размере 15 000,00 рублей в месяц.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, стороны заключали дополнительные соглашения к договору № 1, 2, 3 от 26.12.2017, от 26.06.2018, от 26.12.2018, которыми устанавливалась сумма задолженности по выплате процентов и пени. Согласно дополнительному соглашению № 3 размер задолженности на 26.12.2018 составлял 705 000, рублей, в том числе - 300 000,00 рублей основной долг, 240 000,00 рублей - проценты по договору за период с 01.01.2017 по 01.05.2018, 165 000,00 рублей - пени.

Поскольку обязательства ООО «Луга» не исполнило, кредитор обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании. Мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района 02.09.2019 вынесено два судебных приказа № 6940 и 6941 о взыскании с ООО «Луга» суммарно 810 000 рублей задолженности по договору займа, в том числе: 300 000,00 рублей - основного долга, 345 000,00 рублей проценты по договору за период с 26.08.2017 по 26.07.2019, пени в размере 165 000,00 рублей и 7 250,00 рублей государственной пошлины.

Судебные приказы не оспорены, вступили в законную силу.

ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства №№ 10264/20/59004-ИП от 31.01.2020 и 10335/20/59004-ИП от 31.01.2020 на суммы 408 625,00 рублей и 408 625,00 рублей соответственно.

На момент рассмотрения заявления задолженность перед ФИО1 не погашена, и составляет 817 250,00 рублей.

В соответствии с положениями статьи 13 ГК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

При этом согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве), применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив доводы кредитора о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд пришел к выводу об их обоснованности, в том числе исходя из наличия признаков фактического прекращения деятельности должника и пояснений его руководителя о том, что такая деятельность не осуществляется с 2013 года. Указанные доводы подтверждаются в числе прочего установленными в судебных заседаниях фактами отсутствия осуществления должником какой-либо предпринимательской деятельности. Доказательств иной финансово-экономической и (или) производственной деятельности должника в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, что в соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве влечет принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Сумма, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 300 000,00 рублей основного долга,  345 000,00 рублей неустойки, 165 000,00 рублей пени, 7 250,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы по кандидатуре ФИО3, из которых следует, что кандидатура соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона РФ о банкротстве. При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате госпошлины, подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Пермь, адрес регистрации: 618221, Пермский край, Чусовской район, деревня Красная горка; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признать обоснованным. Признать общество с ограниченной ответственностью «Луга» (614012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить требование ФИО1 в сумме 300 000,00 рублей основного долга,  345 000,00 рублей процентов на сумму займа, 165 000,00 рублей пени, 7 250,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Луга».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Луга» ФИО3, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15434; адрес для направления корреспонденции: 614095, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с вознаграждением в размере 30 000,00 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с ООО «Луга» (614012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Пермь, адрес регистрации: 618221, Пермский край, Чусовской район, деревня Красная горка; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 13 ноября 2020 года с 10 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 802. 

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации ООО «Луга», печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации.

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Н.Ю. Черенцева