АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9881/2018

г. Киров

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВЯТДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГИГАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610037, Россия, 

<

...>)

о взыскании 28 331 рублей 28 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 11.04.2018 (сроком действия полномочий до 31.12.2018)

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЯТДОРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГИГАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 28 331 рублей 28 копеек в том числе задолженности по договору поставки в сумме 22 588 рублей 45 копеек, неустойки  за несвоевременную оплату товара в размере 5 742 рубля 83 копейки за период с 06.10.2017 по 02.08.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату тары.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ВС-00000188, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать  его в порядке  и на условиях , предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1   порядок расчетов – 100% предоплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству, если иной порядок не указан в спецификации. При отгрузке поставщиком  товара без предварительной оплаты  Покупатель обязан оплатить отгруженный товар на следующий день после его отгрузки. 

В пункте 5.4 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки платежа. 

На основании универсальных передаточных документов от 03.10.2017 и от 05.10.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 81 078 рублей 45 копеек.

Ответчик  произвел частичную оплату товара в сумме 58 490 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 22 588  рублей 45 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику неустойку  в сумме 5 742 рубля 83 копейки за период с 06.10.2017 по 02.08.2018.

25.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности   за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки от 14.04.2017 № ВС-00000188, универсальными передаточными документами от 03.10.2017 и от 05.10.2017, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга  в полном объеме в материалах дела  отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 22 588 рублей 45 копеек долга суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков поставки товара истец исчислил ответчику неустойку в сумме 5 742 рублей 83 копеек  за период  с 06.10.2017 по 02.08.2018.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что 5.4 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату  поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки платежа.

 Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за указанный период также подлежит удовлетворению.  

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЯТДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГИГАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610037, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТДОРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 14.04.2017 № ВС-00000188 за поставленный и неоплаченный товар в сумме 22 588 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, пеню в связи с просрочкой оплаты товара в сумме 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 83 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                         А.А. Андриянов