236/2018-131604(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4171/2017

г.Тверь

06 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Иртыш», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  Фирма «Модуль», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Спецмонтажстрой», г. Санкт-Петербург, (191040, 

<

...>),  

о взыскании 5 156 237-41 рублей,  У С Т А Н О В И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью «Иртыш», город Тверь  (далее истец, по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма  «Модуль», город Тверь (далее ответчик, Фирма) о взыскании 5 156 237-41  рублей убытков, возникших у Общества в результате допущенных  ответчиком ошибок при разработке рабочего проекта «Торгового центра с  помещениями общественного назначения» по ул. Хромова в городе Твери в  отношении устройства сетей фекальной и ливневой канализации в рамках  договора подряда № 14 от 10 мая 2007 года, в том числе: 500 00 рублей -  стоимости работ по изготовлению повторного проекта на основании  договора с обществом с ограниченной ответственностью  «Тверьжилкоммунпроект»; 4 656 237 рублей стоимости работ, выполненных  обществом с ограниченной ответственностью СК «Технострой».  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2018  года в удовлетворении иска было отказано.  

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, суд по своей  инициативе, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации назначил судебное разбирательство для  принятия решения по указанному вопросу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не  

обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей  сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела было  удовлетворено ходатайство истца о проведении судебной экспертизы,  экспертной организацией утверждено общество с ограниченной  ответственностью «Тверской проектный институт», город Тверь.  

 В материалы дела 23 марта 2018 года от экспертной организации  поступило экспертное заключение по существу заявленных эксперту  вопросов.  

В части распределения судебных расходов на оплату услуг эксперта  суд исходит из следующего:  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии с ч. 1, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ч.6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные  расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство о  проведении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено  общество с ограниченной ответственностью «Тверской проектный  институт», город Тверь, стоимость экспертизы составила 65 000 рублей.  

Истцом была внесена сумма 40 000 рублей, поступившая на депозит  суда 02.02.2018 г.  

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд в  решении от 15 ноября 2018 года не разрешил вопрос о распределении  расходов на оплату услуг эксперта. 40 000 рублей будут перечислены с  депозита суда экспертной организации после поступления соответствующего  счета на оплату в порядке ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 25 000 рублей подлежат возмещению за счет истца в  той связи, что стоимость экспертизы составила 65 000 рублей, данная сумма  была перечислена истцом не в полном объеме, а судебный акт принят не в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иртыш».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иртыш», г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Тверской проектный институт», г. Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 000 рублей судебных расходов  на проведение экспертизы.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный  срок со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова