АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года

Дело № А33-26136/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 декабря 2017  года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Боготол, 

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №53 от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» о взыскании 1 046 478,75 руб. пени за период с 15.01.2015 по 19.10.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 845 207,12 руб. с 15.01.2015 по 19.10.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

 Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, представил расчет пени, который приобщен к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Отзыв приобщен к материалам делам в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УКЖФ» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 166-БЛ от 19.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать следующие коммунальные ресурсы:

- тепловая энергия, теплоноситель;

- горячая вода.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора № 166-БЛ от 19.02.2014 расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. 

Оплата осуществляется в соответствии с порядком, указанным в пункте 4.3 данного договора, до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором, истец вправе требовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства. Исполнитель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине ресурсоснабжающей организации.

За неоднократное нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени за период с 15.01.2015 по 19.10.2016 в  сумме 845207,12 руб. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А33-11626/2015, А33-13987/2015, А33-18485/2015, А33-21452/2015, А33-25008/2015, А33-28219/2015, А33-406/2016, А33-12924/2016 подтверждается факт нарушения ответчиком сроков по оплате потребленных ресурсов за декабрь 2014 года – апрель 2015 года, май 2015 года, июнь – июль 2015 года, августа 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, ноябрь 2015 года, январь – апрель 2016 года, соответственно.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В пункте 8.й договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором, истец вправе требовать уплату пени.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за декабрь 2014 года по апрель 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-11626/2015, в связи с чем истцом начислены пени за период с 15.01.2015 по 15.09.2015 в размере 276 203,13 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за май 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-13987/2015, в связи с чем истцом начислены пени за период с 16.06.2015 по 13.10.2015 в размере 54 707,52 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за июнь - июль 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-18485/2015, в связи с чем истцом начислены пени за период с 15.07.2015 по 03.09.2015 в размере 35 657,15 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за август 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А33-21452/2015. В связи с чем истцом начислены пени за период с 15.09.2015 по 18.11.2015 в размере 13 912,40 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за сентябрь 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-25008/2015, в связи с чем истцом начислены пени за период с 15.10.2015 по 20.11.2015 в размере 13 872,94 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за октябрь 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-28219/2015. В связи с чем истцом начислены пени за период с 17.11.2015 по 18.01.2016 в размере 21 871,04 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за ноябрь 2015 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-406/2016, в связи с чем истцом начислены пени за период с 15.12.2015 по 30.03.2016 в размере 66 213,09 руб.

Факт нарушения сроков оплаты потребленного ресурса за январь – апрель 2016 года подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-12924/2016, в связи с чем истцом начислены пени за период с 16.02.2016 по 19.10.2016 в размере 362 769,85 руб.

Таким образом, за период с 15.01.2015 по 19.10.2016 истцом ответчику начислены пени в  сумме 845 207,12 руб. (с учетом уточнения).

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет пени не представлен. 

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на неправомерность начислений (выставленных счетов) за поставленную тепловую энергию, указывая, что сумма выставленных счетов завышена за период с 15.01.2015 по 19.10.2016 на 659 516,23 руб.

Таким образом, по сути, ответчик оспаривает задолженность за поставленную тепловую энергию, законность которой установлена судебными актами, вступившими в законную силу по делам, указанным выше, в то время как предметом настоящего искового заявления является требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. Несвоевременная выплата ответчику компенсации (субсидий), не является обстоятельством, возникшим вследствие непреодолимой силы.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 845 207,12 руб. (с учетом ее уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 596 руб. платежным поручением № 11237 от 10.08.2017. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 904 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 692 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Боготол) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 845 207,12 руб. пени за период с 15.01.2015 по 19.10.2016, а также 19 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 692 руб., уплаченную платежным поручением № 11237 от 10.08.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина