Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-14982/2024

         Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2025 года

         Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года

          Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление  акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за август-сентябрь 2024 года в размере 1 181 679 руб. 30 коп., пени по состоянию на 03.12.2024 в размере 24 697 руб. 16 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128 руб. 40 коп., третье лицо ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал «Тулэнерго»,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом рег. ном.155,

от ответчика – ФИО2 директор, по паспорту,

от третьего лица- ФИО3 по доверенности от 02.09.2025, диплом рег.ном. 47214949

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с                                 общества с ограниченной ответственностью «Монолит»  (далее – ООО «Монолит», ответчик) основного долга в размере 1 181 679 руб. 30 коп., пени в размере 24 697 руб. 16 коп. за период с 17.09.2024 по 03.12.2024, пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128 руб. 40 коп.

     В судебном заседании от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании  основного долга в размере 1 171 679 руб. 30 коп. (с учетом корректировки платежа на 10 000 рублей по требованию ответчика), пени в размере 137 320 руб. 14 коп. за период с 17.09.2024 по 22.04.2025, пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 531 руб. 40 коп.

     В судебного заседания от истца поступили справочные расчеты задолженности и пени составленные на возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

     В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что предъявленные требования за сверхнормативный объем электроэнергии на ОДН не обоснованы, поскольку управляющая компания оплачивает электроэнергию на ОДН только в пределах норматива потребления, кроме того, ряд домов должен быть исключен из расчета из-за отсутствия на них ОДПУ, что следует из актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.   

     Из материалов дела следует, АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  в августе, сентябре 2024 года производил отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

     Ответчик оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии на содержание общедомового имущества, составляющая на момент вынесения судебного решения согласно расчету истца 1 171 679 рублей 30 коп. (с учетом корректировки платежа на 10 000 рублей по требованию ответчика). За несвоевременную оплату полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 17.09.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 137 320 рублей 14 коп. из расчета указанного в абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.  

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию   явилось основанием для обращения истца с досудебной претензией №20/379/2-15 от 22.10.2024, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома на содержание общедомового имущества в августе, сентябре 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорным домам и связанных с этим обязанностей.

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

При наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Однако, согласно сведениям Киреевского ГРЭС филиал «Тулэнерго» ПАО "Россети Центр и Приволжье", изложенным в письме от 14.03.2025 №ТуЭ39/38-111, часть многоквартирных домов оборудована ОДПУ на удаленных от домов опорах ВЛ или в трансформаторных подстанциях (ЗРТП). 

Перечень домов указан как в расчетах истца, так и в возражениях ответчика, в частности, ул. Мира 15, ул. Соловцова 10, ул. Советская 9, ул. Советская 23, ул. Ленина 43А, ул. Ленина 39, ул. Ленина 43, ул. Привокзальная 60, ул. Первомайская 2, ул. Корнеева 7, ул. Ленина 21, ул. Ленина 19, ул. Соловцова 17, ул. Соловцова 13, ул. Горняков 7, мкр. Энергетик 1, ул. Горняков 6. 

Ответчик пояснил, что отсутствует согласие собственников помещений в таких МКД на принятие ОДПУ на удаленных от домов опорах ВЛ или в трансформаторных подстанциях в качестве расчетных приборов учета.   

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006  № 491  (далее Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии).  

Пунктом 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением ответчика о недопустимости использования показаний ОДПУ установленных на ветхом жилье, в частности, на домах по ул. Соловцова д.14 и д.14А  в гор. Болохово.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным  законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет. 

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем данном положении требованиям. 

Ответчик не доказал, что дома по ул. Соловцова д.14 и д.14А  в гор. Болохово были обследованы в указанном выше порядке и признаны ветхими (аварийными).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом в августе-сентябре 2024 года составляет 1 171 679 рублей 30 коп. (с учетом корректировки платежа на 10 000 рублей по требованию ответчика). 

Судом было предложено истцу представить справочный расчет по нормативу, в отношении установленных на опорах ВЛ или в трансформаторных подстанциях в качестве расчетных приборов учета. 

Во исполнение определения суда истец представил справочный расчет, согласно которому основной долг в августе 2024 года составляет 290 675 рублей 19 коп., в сентябре 2024 задолженность составила 426 380 рублей 27 коп. 

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере                       707 055 рублей 46 коп. (с учетом корректировки платежа на 10 000 рублей по требованию ответчика). В остальной сумме заявленная задолженность удовлетворению не подлежит. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом было предложено истцу произвести расчет пени, исходя из справочного расчета долга (т.е. с учетом установки ОДПУ на опорах при отсутствии соответствующего волеизъявления собственников помещений МКД) и представить соответствующий справочный расчет.

Согласно указанному расчету размер пени за период с 17.09.2024 по 22.04.2025 составил 83 498 рублей 87 коп. 

Требования абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при расчет суммы пени истцом соблюдены.

Применение учетной ставки Банка России в размере 9,5% годовых соответствует обязательным требованиям в жилищной сфере в 2024-2025 годах. 

Судом расчет пени проверен и признается арифметическим верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам. 

Требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере      83 498 рублей 87 коп. за период с 17.09.2024 по 22.04.2025. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                   531 рублей 40 коп.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлен реестр почтовых отправлений, подтверждающий затраты за направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии, искового заявления.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск признан судом обоснованным на 59,93 % от цены иска. 

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, почтовые расходы в размере 318  руб. (531,40?59,93 %) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Почтовые расходы в размере 213 руб. 40 коп. относятся на истца.

За рассмотрение уточненного искового заявления на сумму 1 318 999 рублей 44 коп. в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 64 570 рублей.

Платежным поручением №22653 от 04.12.2024г. в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина на сумму 61 191 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36672 руб. (64570? 59,93%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 519 руб. относятся на истца. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 379 рублей распределяется между сторонами исходя из того, что требования истца признаны обоснованными на 59, 93%.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 707 055 рублей 46 коп., пени в размере 83 498 руб. 87 коп. по состоянию на 22.04.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 672 рублей, судебные почтовые расходы в размере 318 рублей. 

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. 

В остальной части иска отказать.

Отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 24 519 рублей, судебные почтовые расходы 213 руб. 40 коп.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 354 рублей.

  Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 025 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко