ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«16» февраля 2021 года                                                       Дело № А72-11389/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.02.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании убытков  в сумме  9 000 руб. 00 коп.,

 

третьи лица: ФИО2, Ульяновская обл., Барышский р-он, р.п.Измайлово,

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Измайловское городское поселение», Ульяновская обл., Барышский р-он, р.п.Измайлово,

 

при участии представителей:

от  истца -  ФИО3, доверенность от 10.06.2020, диплом, паспорт;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 11.01.2020, диплом, свидетельство о заключении брака,  паспорт; 

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании убытков  в сумме  9 000 руб. 00 коп. 

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена ФИО2.

Определением от 12.11.2020 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.12.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Измайловское городское поселение» (433721, Ульяновская обл., Барышский р-он, р.

<

...>).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство  об изменении наименования  истца на   Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Суд расценивает заявленное ходатайство как заявление об удостоверении обстоятельства изменения наименования участвующего в деле лица.

Действия арбитражного суда при изменении наименования лица во время производства по делу регламентированы нормами статьи 124 АПК РФ (в редакции Федерального закона N 205-ФЗ от 19.07.2009 года), согласно части 4 которой арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования участвующего в деле лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке п.4 ст.124 АПК РФ.

Представитель истца  настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2015 ОАО «Ульяновскэнерго» (Потребитель) заключило с ОАО «Ульяновская сетевая компания» (Исполнитель) договор №27/193/2015 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии  до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1).

Согласно п. 1.1.3  точки поставки электроэнергии определены сторонами с Приложениях № 1 и № 1.1 к настоящему договору.

В соответствии с п.3.4.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю на праве собственности или ином законном основании до точек поставки, определенных в настоящем договоре. 

Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать ГОСТ 32144-2013.

В соответствии с п. 6.2 договора Исполнитель несет ответственность перед Потребителем услуг за надежность обеспечения  электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Исполнителя…

В судебном заседании установлено, что 23.09.2019  в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области  произошел выход из строя электробытовой техники гр. ФИО2, вызванное перенапряжением  в электросети.  Указанное лицо проживает по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с . Измайлово, ул. Фабричная, д. 1 кв. 5.  По факту  обращения абонента  было поведено комиссионное расследование, в котором приняли участие потребитель ФИО2, представители электросбытовой организации, электросетевой организации, управляющей компании, органа местного самоуправления, по результатам которого составлен акт от 25.09.2019. Согласно выводу, к которому пришли члены комиссии, за исключением представителя АО «УСК», не подписавшего данный акт, вероятной причиной выхода из строя бытовой техники могло стать повышение напряжения во внутриквартирной проводке при нессиметрии нагрузки, вызванное обрывом нулевого  рабочего проводника  ВЛ-0,4 кВ в результате падения  ветви с дерева, расположенного в палисаднике дома № 9 по ул. Фабричной, на линию ВЛ-0,4 кВ, в связи с несоблюдением сетевой организации требований к охранной зоне электрических сетей.  

В адрес гарантирующего поставщика с заявлением  о возмещении ущерба обратилась ФИО2, приложив платежный документ о ремонте бытовой техники на сумму 9 000 руб. 00 коп.  

АО «Ульяновскэнерго» посчитало заявленные требования обоснованными и в соответствии с «Законом о защите прав потребителей» платежным поручением № 1107 от 26.03.2020 возместило в добровольном порядке причиненный абоненту материальный ущерб на указанную сумму.

Предметом настоящего спора является требование АО «Ульяновскэнерго» о взыскании выплаченной ФИО2 суммы убытков в регрессном порядке с АО «Ульяновская  сетевая компания».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 названного Кодекса).

Нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Как следует из статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик является сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 вышеуказанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В пункте 112 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, указано, что  качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих, энергосбытовых организаций, электросетевых организаций. Указанные субъекты отвечают перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе и за надежность снабжения их электрической энергией и её качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями

Пунктом 114 Правил установлено, что в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

На основании подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Показатели и нормы качества электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения общего назначения определены в ГОСТе "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 N 400-ст (далее - ГОСТ 32144-2013).

Таким образом, сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Данная правовая позиция подтверждена Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2011 N ВАС-15582/11.

Ответчик свою вину в причинении имущественного ущерба ФИО2 не признал, суду показал, что Актом от 25.09.2019 не установлена ни вина причинителя вреда (АО «УСК»), ни причинная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом. Техническое обслуживание  ВЛ-0,4 кВ от ТП № 11  проводилось 12.09.2019  согласно утвержденному графику. Габариты вырубки поросли в охранной зоне соблюдены АО «УСК» в полном объеме. Данные сведения зафиксированы отчетом по техническому обслуживанию  электрооборудования РЭС г. Барыш Измайловского СУ. Упавшие на линию электропередачи ветви дерева произрастали не в охранной зоне АО «УСК», а непосредственно перед домом № 9 по ул. Фабричной р.п. Измайлово, то есть в зоне ответственности МО «Измайловское городское поселение». Кроме того, комиссией неправомерно не принято во внимание, что 23.09.2019  имели место быть неблагоприятные погодные условия – порывы северо-западного ветра до 21 м/с, что должно квалифицироваться как обстоятельство непреодолимой силы, за которое ответчик не должен нести ответственность.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления от N 25 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187 (таблица 2.5.1) Ульяновская область отнесена ко второй категории района по ветру. Воздушные линии в данном районе должны выдерживать  ветровое давление до 29 м/с. 

Таким образом, утверждение ответчика о том, что порывы ветра до 21 м/с являются форс-мажорным обстоятельством, заявлено бездоказательно.

Постановлением Правительства  РФ N 160 от 24.02.2009 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. 

Пунктами 1, 2 данных Правил определены особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (пункты 1, 2 Правил).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Согласно подпункту б пункта 21 Правил для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Нормы по эксплуатации электроустановок как при строительстве, так и при эксплуатации определены Правилами устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187.

В подпункте 5 пункта 2.5.207 указанных Правил установлено: "Отдельные деревья или группы деревьев, угрожающие падением на провода или опоры воздушных линий электропередач, должны вырубаться".

Согласно таблице 2.5.21 Правил наименьшее расстояние по горизонтали между проводами ВЛ и кронами деревьев при напряжении до 20 кВ должно составлять 3 метра.

Как было указано выше, вред, причиненный потребителю ФИО2 поставкой некачественной электроэнергией, произошел по причине падения на линию электропередач ветвей дерева. На месте аварии комиссией визуально было определено, что провода проходят под ветвями рядом растущей березы, некоторые из них сухие, что является явным признаком дерева, угрожающего падением на линию электропередач. Однако ответчик не посчитал возможным  пресечь падение веток дерева, чем нарушил п. 2.5.21, 2.5.207 Правил устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187.

Кроме того по мнению суда, в данном случае ответственность энергосбытовых организаций по своей природе является ответственностью за действия (бездействия) третьих лиц (ст. 403 ГК) и носит безвиновный характер.

Отношения энергоснабжения регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами.

Ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как было указано ранее, в силу  п. 6.2 договора Исполнитель несет ответственность перед Потребителем услуг за надежность обеспечения  электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Исполнителя…

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Исполнитель - АО «Ульяновская сетевая компания» нарушил свои обязательства по договору, не обеспечил передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В результате поставки электроэнергии ненадлежащего качества потребителю ФИО2 причинен ущерб, связанный с ремонтом вышедшей из строя бытовой техники (стиральной машины) на сумму 9 000 руб. 00 коп. 

Согласно представленному Акту выполненных работ Автоматизированного   сервисного центра «Новый мир-сервис»  причиной поломки бытовой техники (стиральной машины) ФИО2 явилось «перенапряжение».

Платежным поручением № 1107 от 26.03.2020 АО «Ульяновскэнерго» перечислило на счет Потребителя ФИО2 денежные средства в размере 9 000 руб. 00 коп., указав основание платежа «возмещение материального ущерба по протоколу совместного совещания № 24 от 18.03.2020».

Таким образом, у истца возникли убытки, которые подлежат компенсации по правилам статьи 15 ГК РФ за счет ответчика, как лица, нарушившего договорные обязательства.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, ч. 4 ст. 124, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении наименования истца удовлетворить. Истцом по делу считать Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 9 000 руб. 00 коп. – убытки, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                               Т.М.Крамаренко