АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4269/20

22 января 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 22.01.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меандр» (далее – ООО «Меандр», ответчик; Профессора Попова ул., д. 23, лит. А., пом. 15Н, Санкт-Петербург, 197022) о взыскании задолженности,

в присутствии представителя истца – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Меандр» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.01.2019 №1651819 в сумме 61 174,21 рублей, из которых: 59 363,42 рублей – стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.05.2020;     1 810,79 рублей – пени за период с 19.03.2020 по 31.07.2020, с дальнейшим начислением неустойки от суммы задолженности в размере 59 363,42 рублей, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 12.01.2021. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.01.2021.

В судебном заседании суд в протокольной форме удовлетворил ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому предметом иска ООО «Севэнергосбыт» к ООО «Меандр» является задолженность по договору энергоснабжения от 24.01.2019 №1651819 в общей сумме 57 365,75 рублей, из которых: 55 684,34 рублей – стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.05.2020; 1 681,41 рублей – пени за период с 19.03.2020 по 31.07.2020, с дальнейшим начислением неустойки от суммы задолженности в размере 55 684,34 рублей, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2019 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Меандр» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1651819 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункты 1.2, 3.1 Договора).  

Согласно пункту 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством (пункты 4.1, 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом или путем безакцептного списания в соответствии с договором банковского счета между Потребителем и обслуживающим его банком (нужное подчеркнуть):

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 4.5 Договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

  Судом установлено, что в феврале, марте, апреле и мае 2020 года ООО «Севэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии ООО «Меандр» в объеме 13 721 кВт*ч на общую сумму 69 314,30 рублей, что подтверждается актами приема-передачи от 29.02.2020 №548479, от 31.03.2020 №584765, от 30.04.2020 №675379, от 31.05.2020 №675379, а также расчетными ведомостями стоимости объема электропотребления за период с 01.02.2020 по 31.05.2020. Также на указанную сумму истцом выставлены ответчику счета на оплату от 29.02.2020 №575207, от 31.03.2020 №624144, от 30.04.2020 №693043, от 31.05.2020 №756112 (с учетом корректировочных счетов от 30.06.2020 №816789К, от 14.01.2021 №15860К).

Как указывает истец, ООО «Меандр» свои обязательства по Договору исполнило ненадлежащим образом и осуществило только частичную оплату потребленной электроэнергии на сумму 13 629,96 рублей. 

В связи с чем, 08.05.2020, 25.05.2020, 29.06.2020 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ООО «Меандр» претензии (от 08.05.2020 №6593, от 25.05.2020 №7608, от 29.06.2020 №9697) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной по Договору электроэнергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанных претензий истца и послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «Меандр» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 24.01.2019 №1651819, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 электрической энергии в размере 55 684,34 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «Меандр» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт»  о взыскании с ООО «Меандр» задолженности за поставленную электроэнергию в размере 55 684,34 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии за период с 19.03.2020 по 31.07.2020 в размере 1 681,41 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени в сумме 1 681,41 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за период с 19.03.2020 по 31.07.2020 в сумме 1 681,41 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 55 684,34 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче организациями искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей

Судом рассмотрены по существу исковые требования ООО «Севэнергосбыт» в размере 57 365,75 рублей, а поэтому с учетом приведенных требований налогового законодательства истцу при подаче данного иска необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2 295,00 рублей.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлено платежное поручение от 18.08.2020 №4113, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 447,00 рублей, что превышает размер, установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, а именно в сумме 152,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

При этом по правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 2 295,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меандр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения от 24.01.2019 №1651819 в общей сумме 57 365,75 рублей (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять рублей 75 коп.), из которых: 55 684,34 рублей – стоимость потребленной в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 электрической энергии; 1 681,41 рублей – пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.03.2020 по 31.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295,00 рублей (две тысячи двести девяносто пять рублей 00 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, производить на сумму 55 684,34 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 152,00 рубля (сто пятьдесят два рубля 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 18.08.2020 №113 через РНКБ Банк (ПАО).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко