АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  25.06.2024

Полный текст  решения изготовлен 02.07.2024

02 июля 2024 года

Дело №

А55-16091/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании  25 июня 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

О взыскании 2 806 581 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов.  от  09.01.2024

от ответчика – ФИО2, дов.  от  01.03.2021

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"  обратилось в арбитражный суд  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  о взыскании 2 806 581 руб. 53 коп.  неосновательного обогащения  за период с  01.01.2024 по  31.03.2024.

Ответчик отзыв на иск  не представил,  факт оказания услуг по  транспортировке сточных вод  в указанном объеме не оспорил, иск не признал.

С согласия сторон,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как указал истец,  ООО «Энергоресурс», на основании договоров аренды объектов инженерной инфраструктуры, заключенных с ООО СЗ «Шард», являющейся организацией-застройщиком жилого район «Волгарь» в Куйбышевском районе города Самары, осуществляет обслуживание и содержание канализационных насосных станций № 1, 2, 3, к которым технологически присоединена напорная канализационная линия d-315 мм протяженностью 2 815 погонных метра до внутренней стенки приемной камеры на городских очистных канализационных сооружений, принадлежащей ООО «Самарские коммунальные системы».

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарскойобласти № 351 от 25.10.2023 г. «Об установлении тарифов в сфере водоотведенияв части транспортировки сточных вод ООО «Энергоресурс», городской округСамара» нашей организации установлены тарифы в сфере водоотведения на 2024год в следующем размере:  с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 года - 12,71 руб./куб.м (без НДС).

Как указал истец,  за период с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. он оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод в количестве 184 014 куб.м. на общую сумму 2 806 581 руб. 53 коп.

Данные объемы подтверждаются счетами-фактурами, выставленными ответчиком в указанный период абонентам (УК ООО "ЖилЭнерго" и УК ООО "ЖЭУ-66"), расположенным в жилом районе «Волгарь» Куйбышевского района г.о. Самара, которые технологически присоединены к системе централизованной канализации ЖР «Волгарь».

Технологическое присоединение вышеуказанных объектов к системе централизованной канализации ЖР «Волгарь», также подтверждается актом о разграничении эксплуатационной ответственности сторон канализационных сетей, расположенных по адресу: Жилой район «Волгарь», 2А мкр. Куйбышевский район, актом о разграничении эксплуатационной ответственности сторон канализационных сетей, расположенных по адресу: Жилой район «Волгарь», квартал 7, микрорайон 2 «А». Куйбышевский район, актом о разграничении балансовой принадлежности по канализационным сетям, расположенным по адресу: Жилой район «Волгарь», 8 квартал, 1 очередь строительства, ж.д. № 1,2, 3. Куйбышевский район и актом о разграничении балансовой принадлежности по канализационным сетям, расположенным по адресу: Жилой район «Волгарь», 8 квартал, 2 очередь строительства, ж.д. № 5, 6, 7, 8 Куйбышевский район.

ООО «Самарские коммунальные системы» является субъектом естественной монополии и осуществляет деятельность по водоотведению на территории г.о. Самара.

Таким образом, ООО «Энергоресурс» владеющее канализационными насосными станциями № 1, 2, 3, которые используются ответчиком в процессе осуществления водоотведения от потребителей для транспортировки сточных вод, участвует тем самым в процессе перемещения стоков на очистные сооружения ответчика.

Как указал истец, со стороны ответчика оплата услуг по транспортировке сточных вод истцу не производилась.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия исх. № 109 от 10.04.2024 г., которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском в соответствии со ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик   факт оказания услуги по транспортировке  сточных вод  в указанном объеме  за спорный период не оспорил,  доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  в сумме  2 806 581 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 37 033  руб.  согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в  доход Федерального  бюджета РФ в сумме  37 033 руб. платежным поручением №229 от  16.04.2024.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>) 2 806 581 руб. 53 коп.  неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме  37 033  руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов