АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21877/2019

г. Ярославль

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  10890.22  руб.

при участии: без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" о   взыскании 10 890,22  руб. задолженности по работам по приему (сбросу) загрязняющих веществ по акту №8084 от 31.12.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, пояснил, что задолженность была ранее взыскана по Постановлению судебного пристава исполнителя, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

27.01.2020 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 28.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.01.2020 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно акта выполненных работ (оказанных услуг) № 8084 от 31.12.2014 г., ООО «Водоканал» выполнило для ПАО "ТМЗ" работы по приему (сбросу) загрязняющих веществ стоимостью 10890 рублей 22 коп. 

25.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм:  10 890,22  руб. задолженности по работам по приему (сбросу) загрязняющих веществ по акту №8084 от 31.12.2014.

31.10.2019 Арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2019 судебный приказ А82-20295/2019 от 31.10.2019 отменен.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по работам по приему (сбросу) загрязняющих веществ по акту №8084 от 31.12.2014 г. в сумме 10 890,22  руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В отзыве на иск, поступившем в суд 17.12.2019 ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 21.11.2019, что подтверждается информацией о поступившем документе.

Доказательств перерыва срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с п. 3 Постановления № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истцом является общество с ограниченной ответственностью  "Водоканал", следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само общество узнало о наличии оснований для взыскания задолженности, то есть с момента истечения срока на оплату выполненных работ.

С учетом дат поступления заявления о выдаче судебного приказа и рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности как к моменту обращения с настоящим иском (21.11.2019), так и к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (31.10.2019), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.