Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1618/2019

20 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

ФИО2 (лично) 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал»

на определение от  21.02.2019

по делу № А73-4602/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Рева Т.В.,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал» вознаграждения временного управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прима-Капитал»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Прима-Капитал» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 24.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.07.2018) в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 21.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением от 21.02.2019 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2  о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 150 000 руб.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО «Прима-Капитал» просит определение суда отменить в части взыскания вознаграждения арбитражному управляющему за период с 01.11.2018. Приводит доводы о том, что  решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов 31.10.2018, которое было передано в суд для его утверждения и прекращения производства по делу о банкротстве. Считает, что  с указанной даты до утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу  арбитражным управляющим не велась никакая работа, ввиду чего не должно выплачиваться вознаграждение.

В отзыве на апелляционную жалобу  арбитражный управляющий ФИО2  возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в её удовлетворении ввиду необоснованности.

В заседании Шестого арбитражного апелляционного суда арбитражный управляющий ФИО2 просила определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его изменения или отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Размер фиксированного вознаграждения в процедуре наблюдения до прекращения производства по делу с 17.07.2018 по 17.12.2018 (5 месяцев)   составляет 150 000 руб.,  заявление арбитражного управляющего о взыскании которых обоснованно удовлетворено судом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Действия временного управляющего по данному делу не были признаны незаконными, доказательств того, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий,  не имеется. 

В связи с чем  правовых оснований для снижения вознаграждения арбитражному управляющему коллегией судей не установлено.

Более того, доводы  заявителя апелляционной жалобы о том, что в период с 31.10.2018   до прекращения производства по делу  арбитражным управляющим не велась никакая работа, опровергаются судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве ООО «Прима-Капитал» в указанный период.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  21.02.2019 по делу № А73-4602/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь