АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 12292/2019

г. Томск

07 июля 2020 года

06 июля 2020 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по 

исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600276810, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 3 991 935,46 руб.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 42 987 251,09 руб.

без участия сторон, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» о взыскании долга в размере 3 991 935 рублей 46 копеек по договору аренды № 7/18 от 01.09.2018. 

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2019 дело № А81-7861/2019 направлено по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

В ходе судебного заседания общество с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» представило встречное исковое заявление к ООО «Сибирь Фарт» о взыскании 42 987 251,09 руб. из которых  5186 283,48 руб. – неустойка по договору №4-18 на оказание услуг производственного характера от 30.08.2018 за период с 01.03.2019 по 01.09.2019; 37 800 967,61 руб. убытки по договору №4-18 на оказание услуг производственного характера.

Определением от 17.01.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт» обратилось в суд с заявлением о замене истца  по первоначальному иску в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника -  индивидуального предпринимателя ФИО2, по договору уступки права требования  № 09/20 от 18.06.2020.

Определением от 06.07.2020 произведена замена истца по делу № 12292/2019  общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 316774600276810, ИНН 

<

***>).

От истца по встречному иску- общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» поступило заявление об отказе от встречного иска.

Рассмотрев ходатайство «Регионгазстрой» об отказе от исковых требований суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» от заявленных требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт» 42 987 251,09 руб. из которых  5186 283,48 руб. – неустойка по договору №4-18 на оказание услуг производственного характера от 30.08.2018 за период с 01.03.2019 по 01.09.2019; 37 800 967,61 руб. убытки по договору №4-18 на оказание услуг производственного характера, судом принимается, производство по делу в этой части прекращается.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт»  (арендодатель) и ООО «Регионгазстрой» (арендатором) был заключен договор аренды от 01.09.2018, в соответствии с которым арендодатель Арендодатель предоставляет арендатору сварочный агрегат, специальную технику, сварочное оборудование, подающие механизмы, сварочный инструмент, сварочный инвентарь, указанный в договоре, во временное владение и пользование за плату с предоставлением в отношении отдельных единиц услуг по управлению и технической эксплуатации. во временное владение и пользование за плату с предоставлением в отношении отдельных единиц услуг по управлению и технической эксплуатации. В аренду предоставляются следующее (далее - имущество):

наименование: Дизельная электростанция АД100С, заводской номер №1009, цвет синий, в контейнере на полозьях-1 ед. с услугами по управлению и технической эксплуатации;

наименование: Дизельная электростанция ДЭУ 100 НРЯ, заводской номер №31092,в будке на полозьях, цвет желтый -1 ед с услугами по управлению и технической эксплуатации;

наименование: Центратор внутренний 120, ЖО8А7992ПС,2009 года выпуска, цвет желтый -1 едн.;

наименование: Сварочный агрегат PIPELINEMAN PMHYS125, год выпуска 2013-08, двигатель № 87553702, номер выпуска 1301121, цвет желтый - 1 едн. с услугами по управлению и технической эксплуатации;

наименование: агрегат для сварки ДТ-75 ФТХСГ, заводской № 738211- 1едн с услугами по управлению и технической эксплуатации;

наименование: бригадная будка на полозьях, инв.№ 005,цвет синий -1 едн;

наименование: сварочные палатки, инв.№ 008- 3 шт;

наименование: сварочный инструмент УШМ Makita 9069 SF 230 мм- 2 едн;

наименование: сварочный инструмент УШМ Makita GA 9020 SF -1 едн; 

наименование: сварочный инструмент УШМ Makita 9558 HN 125 мм -1едн;

наименование: сварочный инструмент УШМ Makita 9565 HZ 125 мм-1 едн;

наименование: сварочный инструмент УШМ Интерскол 180/1800 М -1едн;

наименование: сварочное оборудование lnvertecSTT 11, заводской № U1140809565-1едн;

наименование: сварочное оборудование lnvertecSTT 11, заводской № U1080903356 – 1 едн; 

наименование: сварочное оборудование lnvertecSTT 11, заводской № U1140601513-1едн;

наименование: сварочное оборудование ldealarc DC 400, заводской №Ш140409414-1едн;

наименование: сварочное оборудование ldealarc DC 400, заводской №U01100902453 -1едн;

наименование: сварочное оборудование ldealarc DC 400, заводской №U01101003550-1едн;

наименование сварочное: оборудование ldealarc DC 400, заводской №U01100902453 -1едн;

наименование сварочное: оборудование ldealarc V350 PRO, заводской №U1141010615-1едн;

наименование: подающие механизмы для lnvertecSTT 11, LF 37, заводской №Р 1110700245-1едн;

наименование: подающие механизмы для lnvertecSTT 11, LF 37, заводской №Р 11406004343 -1 едн;

наименование: подающие механизмы для lnvertecSTT 11, LF 37, заводской №Р 1150906714-1едн;

наименование: подающие механизмы для lnnershieid, LN 23R, заводской №СО-10-05258-1едн;

наименование: подающие механизмы для lnnershieid, LN 23R, заводской №СО-10-05259-1 едн;

наименование: подающие механизмы для lnnershieid, LN 23 R, заводской №Ш140508827-1едн;

наименование: подающие механизмы для lnnershieid, LN 23R, заводской №U 1140508827-1 едн;

наименование: подающие механизмы для lnnershieid, LN 23R, заводской №U115070681 Ыедн;

наименование: подающие механизмы для lnnershieid, LN 23R, заводской №1Л150709219-1едн;

Имущество, в отношении которого прямо предусмотрено, сдается в аренду с предоставлением услуг по его эксплуатации экипажем в составе оператора-дизелиста.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Имущество передается Арендатору на срок с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. Место эксплуатации Имущества: объект «МН Сургут-Полоцк.Участок Коццаа-сосьва Замена трубы на участке 729-750км. ДУ-1200 мм.Урайское УМН Реконструкция» Имущество и экипаж вывозятся с места дислокации: г.Томск и возвращаются по окончании аренды силами и за счет Арендатора в место дислокации. (пункт 2.1.2).

Арендная плата, в соответствии с пунктом 3.1 договора устанавливается следующим образом:  1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС за аренду имущества с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации в течение одного месяца (30 дней). Уплаченный Арендатором по договору 4-18 от 30.08.2018 г. авансовый платеж в сумме 1 400 000 руб. (платежное поручение № 508 от 08.10.2018, платежное поручение № 577 от 18.10.2018 г.) в связи с неисполнением Арендодателем обязательств по данному договору засчитывается сторонами в счет уплаты Арендатором аванса по настоящему договору. (пункт 3.1.1.)

В соответствии с пунктом 7.1.1. договора, в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По акту приемки-передачи имущества в аренду, 01.09.2018 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество, поименованное в договоре аренды. (л.д. 16)

За весь период действия договора арендатор обязанность по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общем размере 2 500 000 руб. за период с 01.09.2018 по 31.12.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2019 (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от внесения арендной платы послужило основанием для обращения ООО «Сибирь Фарт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном в иске размере. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения истцу причитающихся платежей. за спорный период в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 500 000  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По акту возврата имущества из аренды от 07.02.2019 арендатор передал, а арендодатель принял из аренды имущество, являющееся предметом договора аренды. 

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 07.02.2019 составила 1 491 935, 46 руб. Расчет н судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 491 935, 46 руб. является правомерным. Доводы ответчика о формальном характере спорного договора аренды, равно как и доводы и иной фактической дате передачи имущества в пользование в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены представленными в материалы дела доказательства, поэтому не могут быть приняты судом во внимание. 

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была  предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600276810, ИНН 

<

***>) 3 991 935 рублей 46 копеек  задолженности по договору аренды № 7/18 от 01.09.2018.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» от встречно иска, производство по встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 42 987 251,09 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 960 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Д.А. Гребенников