АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30174/2024

г. Краснодар

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

                                          Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2025 года                           

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Черномортранснефть», г. Новороссийск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                                         ст. Новорождественская 

о взыскании:

- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки                     № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 в размере 223 835 руб. 40 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 477 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 17.12.2024; после перерыва: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 24.12.2024; после перерыва: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Черномортранснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 в размере 223 835 руб. 40 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 477 руб.

Представитель истца пояснил: поддерживает заявленные требования в полном объёме. 

Позиция изложена в исковом заявлении, дополнительных пояснениях и приложенных доказательствах; указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара в рамках заключенного договора поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023; просит взыскать сумму неустойки.

Представитель ответчика пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований. Отзыв на заявление не представлен. 

В судебном заседании 13.01.2025 объявлен перерыв до 20.01.2025 до 09 час. 10 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; установлена возможность проведения заседания в отсутствии указанного лица.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Черномортранснефть» (далее – покупатель) и ИП ФИО1 (далее – поставщик) заключен договор поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, перечисленного в спецификации (приложение № 1), подписанной сторонами.

В силу п. 3.2 договора товар, поставляемый по спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии со спецификацией № 00012003-РЭН-ЧТН-2023 к указанному договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 819 800 руб., срок поставки установлен до 10.10.2023. 

Согласно п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, поставка продукции по спецификации № 00012003-РЭН-ЧТН-2023 ответчиком не осуществлена, товар по указанной спецификации не поставлен. 

Названные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии от 01.04.2024 № ЧТН-01-19-11/8990, в которой истец просил уплатить сумму неустойки за нарушение сроков поставки товаров; указанная претензия была направлена в адрес ИП ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом                                        № 80082995979703.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки по договору поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 за период с 11.10.2023 по 25.02.2024. 

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствуется следующими обстоятельствами.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 ГК РФ (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, предусмотренного договором, и согласованного сторонами в спецификации № 00012003-РЭН-ЧТН-2023.

Доводы ответчика о том, что истец не представил суду подписанные в двустороннем порядке документы - договор поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 и спецификацию              № 00012003-РЭН-ЧТН-2023 - подлежат отклонению судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

Из буквального существа и содержания представленного АО «Черномортранснефть» документа «Подписание договора заказчиком» следует и судом установлено, договор поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 заключен сторонами по итогам проведения закупочной процедуры запроса цен 1600-F01-К-11-01451-2023 «Оборудование для системы оповещения» (извещение № SBR043-2307180013); названный документ содержит следующие сведения: заказчик - АО «Черномортранснефть», участник - ФИО1, тип договора – электронный, статус договора - подписан участником, фактическое подписание договора участником - 28.08.2023, статус документа – обработан. 

С учётом изложенного, договор поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 подписан сторонами в электронной форме. 

Также представленный истцом документ «спецификация № 00012003-РЭН-ЧТН-2023» (приложение № 1 к договору поставки № ЧТН-1735-2023) содержит сведения о его подписании ФИО1 и АО «Черномортранснефть» посредством электронной подписи.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалы дела представлено не было. 

Факт сложившихся между сторонам отношений по поставке товаров подтверждается также сведениями с сайта арбитражных судов в сети «Интернет» в отношении дела                      № А32-13503/2024, в рамках которого вступившим в законную силу судебным актом суда апелляционной инстанции с предпринимателя ФИО1 в пользу                                                АО «Черномортранснефть» взыскана договорная неустойка, предусмотренная в случае нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что соглашение о неустойке и ее размере предусмотрено сторонами в пункте 14.1 договора, согласно которому в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не поставила акционерному обществу «Черномортранснефть» товар в срок, согласованный сторонами в спецификации                                        № 00012003-РЭН-ЧТН-2023 (до 10.10.2023), на сумму 1 819 800 руб. 

При указанных обстоятельствах расчёт неустойки произведен истцом следующим образом: 

- в отношении товара «Оповещатель звуковой» стоимостью 529 200 руб.: 

529 200 х 0,05 % х 30 = 7 938 (просрочка до 30 календарных дней включительно);

529 200 х 0,1 % х 108 = 57 153,60 (просрочка свыше 30 календарных дней);

7 938 + 57 153,60 = 65 091, 60;

- в отношении товара «Оповещатель световой» стоимостью 1 290 600 руб.:

1 290 600 х 0,05 % х 30 = 19 359 (просрочка до 30 календарных дней включительно);

1 290 600 х 0,1 % х 108 = 139 384,80 (просрочка свыше 30 календарных дней);

19 359 + 139 384,80 = 158 743,80;

65 091, 60 + 158 743,80 = 223 835,40.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Таким образом, сумма неустойки по договору поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 составляет 223 835,40 руб., требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме является законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о просрочке исполнения указанного обязательства вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя, в материалах дела не имеется, суду представлено не было. 

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено; договор, предусматривающий ответственность за несвоевременную поставку товара, подписан без каких либо замечаний.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, наличие оснований для взыскания с ответчика 223 835,40 руб. неустойки, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 477 руб. по платежному поручению от 30.05.2024 № 073029.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 7 477 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Красная, д. 41, в пользу акционерного общества «Черномортранснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...>:

- неустойку по договору поставки № ЧТН-1735-2023 от 04.09.2023 в размере 223 835 руб. 40 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 477 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Л.О. Федькин