АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20408/2021

г. Владивосток

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Сеитова Э.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.09.2002, место нахождения: 690090, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.04.2016, место нахождения: 692525, 

<

...>, каб. 1) 

о взыскании финансовых санкций в сумме 4 000 рублей за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов по форме СЗВ-ТД на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, после перерыва - ФИО5 по доверенности от 01.08.2021, паспорт, диплом,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Отделение Пенсионного фонда) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – заинтересованное лицо, общество, страхователь) о взыскании финансовых санкций в размере 4 000,00 рублей за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов по форме СЗВ-ТД на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании 21.04.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статье 156 АПК РФ в их отсутствие.

Заявитель через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания для представления письменных пояснений.

Рассмотрев ходатайство заявителя суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании, в связи с чем, в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 28 апреля 2022 года.

Судебное заседание продолжено 28 апреля 2022 года при участии представителя ответчика ФИО5, в отсутствие надлежаще извещенного заявителя.

Заявитель через канцелярию суда представил письменные пояснения на возражения ответчика, в которых указал, что сведения по форме СЗВ-ТД страхователем представлялись в электронном виде с ошибками, что подтверждается протоколами проверки отчетности, где указано на «несоответствие файла XSD-схеме», то есть, несоответствие установленному формату, что послужило отказом в принятии сведений со ссылкой в протоколе на грубую ошибку «Код 50». Также заявитель пояснил, что 02.07.2021 в адрес страхователя было направлено сообщение о переносе сроков сдачи отчетности по новой форме и формату (электронный вид) согласно изменениям, внесенным постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 27.10.2020 № 769п, на 01.08.2021, в связи с чем, сведения в июле 2021 года представляются по старому формату. Однако страхователем сведения по форме СЗВ-ТД сдавались по новой форме, о чем свидетельствует указание «пространства имен по умолчанию» новой формы, в связи с чем, подаваемые сведения не принимались, с указанием на соответствующую ошибку. При последующих попытках страхователя представить сведения в электронном виде, данная ошибка устранена не была и 05.07.2021 страхователем сведения были представлены в ПФР на бумажном носителе, то есть с нарушением установленного законом порядка сдачи отчетности. На заявленных требованиях Отделение пенсионного фонда настаивало, а также представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в его адрес пояснения от заявителя не поступали.

Судом объявлен технический перерыв для ознакомления ответчика с письменными пояснениями заявителя.

После ознакомления с пояснениями, представить ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, настаивал на доводах отзыва, в которых ссылался на невозможность представления сведений в электронном виде по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с обновлением программы и сдачи отчетности в новом формате, а потом повторным обновлением программы на старый формат, в связи с получением уведомления о сдаче отчетности в новом формате лишь с 01.08.2021, которое по словам представителя ответчика было получено 02.07.2021 после окончания рабочего дня. При направлении отчетности страхователем предпринимались неоднократные попытки представить сведения в Отделение Пенсионного фонда, что подтверждается скриншотами из программы, однако сведения так и не были приняты, после чего, было принято решение о направлении отчетности на бумажном носителе.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Отделением Пенсионного фонда была проведена проверка соблюдения порядка представления сведений в форме электронных документов, предусмотренных пунктом 2.6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в ходе которой установлено, что сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, а именно об увольнении от 30.06.2021, и на сотрудника ФИО4- о принятии на работу с 01.07.2021, были представлены в Отделение ПФР на бумажном носителе - 05.07.2021, то есть с нарушением порядка предоставления сведений, установленного статьей пунктом 2.6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, поскольку численность работающих и зарегистрированных лиц у страхователя за май 2021 года составила 40 лиц, а за июнь 2021 равна 38, что отражено в актах от 26.07.2021 №037S18210011821, №037S18210011822, №037S18210011823, №037S18210011824.

По итогам рассмотрения указанных актов были вынесены решения от 09.09.2021 № 035S19210013650, № 035S19210013651, № 035S19210013652, № 035S19210013653 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций, сумма из которых составила 4 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за каждое застрахованное лицо.

Неуплата страхователем штрафа в добровольном порядке послужила основанием для выставления Отделением Пенсионного фонда требований от 29.09.2021 № 035S01210012621, № 035S01210012622, № 035S01210012623, № 035S01210012624 об уплате финансовых санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в которых установлен срок уплаты штрафа до 19.10.2021.

Неисполнение данных требований в установленный срок послужило основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. 

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учётом понимается организация и ведение учёта сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения. 

Согласно части 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта, представляемые в соответствии с этим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учёта, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Порядок предоставления сведений о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда России установлен статьей 11 Федерального закона №27-ФЗ. 

Частью 1 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.4 ст. 11 Закона N 27-ФЗ, страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.5 ст. 11 Закона N 27-ФЗ, указанные в пункте 2.4 настоящей статьи сведения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, представляются:

1) с 1 января 2020 года - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором имели место случаи, указанные в пункте 2.4 настоящей статьи. При представлении указанных сведений впервые в отношении зарегистрированного лица страхователь одновременно представляет сведения о его трудовой деятельности по состоянию на 1 января 2020 года у данного страхователя. При отсутствии у зарегистрированного лица случаев, указанных в пункте 2.4 настоящей статьи, сведения о трудовой деятельности по состоянию на 1 января 2020 года у данного страхователя на такое зарегистрированное лицо представляются не позднее 15 февраля 2021 года;

2) с 1 января 2021 года: - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором имели место перевод на другую постоянную работу или подача соответствующего заявления; в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений.

В соответствии с пунктом 2.6 ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь, в случае если численность работающих у него зарегистрированных лиц за предшествующий отчетный период - месяц составляет 25 и более лиц (в редакции, действовавшей в спорный период, в нынешней редакции от 10.01.2022 «10 и более лиц»), представляет указанные в пункте 2.4 настоящей статьи сведения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.10.2020 № 769п «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений» установлено, что страхователь представляет форму СЗВ-ТД в форме электронного документа. В случае если численность работающих у него зарегистрированных лиц менее 25, он может представлять форму СЗВ-ТД на бумажном носителе.

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 1000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2020 N 178п «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета» установлены порядок и форма, которую должен соблюдать страхователь при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного).

Таким образом, Порядок N 178п предусматривает два альтернативных варианта представления сведений в электронной форме, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования:

- через оператора электронного документооборота;

- через «личный кабинет» сайта Пенсионного фонда Российской Федерации.

Действующее законодательство, предусматривая различные альтернативные способы подачи страхователем в органы ПФР индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности, в то же время в пункте 2.6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ содержит императивную норму о предоставлении страхователем в случае, если численность работающих у него зарегистрированных лиц за предшествующий отчетный период - месяц составляет 25 и более лиц (в редакции, действовавшей в спорный период, в нынешней редакции от 10.01.2022 «10 и более лиц»), сведений исключительно в форме электронного документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела и не оспорено обществом, штатная численность страхователя, согласно представленным сведениям за май 2021 года, составляла 40 человек, за июнь 2021 года – 38 человек, то есть более установленного законом количества лиц для сдачи отчетности о трудовой деятельности на бумажном носителе.

Судом установлено, что сведения о трудовой деятельности на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, уволенных 30.06.2021, и на сотрудника ФИО4, принятого на работу 01.07.2021, были представлены страхователем не в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, а на бумажном носителе. Доказательств отсутствия технической возможности представления сведений в электронном виде, суду не представлено. Доводы общества о невозможности представления сведений из-за обновления программы несостоятельны. Из представленных в материалы дела протоколов проверки отчетности установлено, что сведения не принимались из-за несоответствия файла XSD-схеме, то есть несоответствия формата, что указывает на ошибку при подаче документов со стороны страхователя. Из пояснений Отделения Пенсионного фонда следует, что сведения по форме СЗВ-ТД сдавались страхователем по новой форме, в связи с чем, произошла ошибка и сведения приняты не были, поскольку отчетность принималась по старой форме, о чем страхователь был извещен письмом от 02.07.2021.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что установленный порядок представления сведений, предусмотренный пунктом 2.6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, Порядком N 178п – страхователем нарушен, факт совершения обществом вмененного ему нарушения установлен, исходя из императивности нормы прямого закона, Отделение Пенсионного фонда правомерно привлекло страхователя к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за несоблюдение порядка представления сведений о трудовой деятельности в форме электронных документов по форме СЗВ-ТД на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Расчет суммы штрафа проверен судом и установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на момент вынесения решения законодательству. Нарушений процедуры привлечения к ответственности, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым следовать принципам справедливости и соразмерности наказания характеру и тяжести совершенного деяния.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов. 

По мнению Конституционного Суда, изложенному в названном постановлении, отмена положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о смягчающих обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов, обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. 

Конституционный Суд в своем постановлении указал, что в соответствии с правовыми позициями, выраженными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. 

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния. 

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003  № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. 

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из указанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия. 

Суд учитывает также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003  № 12-П, согласно которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. 

Исходя из изложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ, штраф является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. 

Штраф не является источником пополнения бюджета, в первую очередь он является мерой общественного порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную функцию. 

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 НК РФ), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая по правилам главы 7 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что невозможность представления сведений в электронном виде возникла в связи с обновлением программы и сдачи отчетности в новом формате, а потом повторным обновлением программы на старый формат, в связи с получением уведомления о сдаче отчетности в новом формате лишь с 01.08.2021. При направлении отчетности страхователем предпринимались неоднократные попытки представить сведения в Отделение Пенсионного фонда, что подтверждается скриншотами из программы, однако сведения так и не были приняты, после чего, было вынуждено направить отчетность на бумажном носителе.

Суд, учитывая отсутствие негативных последствий деяния, причинения вреда государственным и общественным интересам в результате допущенного правонарушения, отсутствие умысла у работников общества, попытки предотвращения возможных последствий, совершение правонарушения впервые, принятие действенных мер по недопущению подобных нарушений в дальнейшем, считает возможным принять во внимание смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа до уровня, соответствующего требованиям справедливости и соразмерности наказания, до 400 рублей.

При снижении суммы штрафных санкций судом принят во внимание формальный характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также принцип соразмерности наказания допущенному нарушению, предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П. 

Проверив соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о его соблюдении, что подтверждается направлением в адрес страхователя требований от 29.09.2021 № 035S01210012621, № 035S01210012622, № 035S01210012623, № 035S01210012624 об уплате финансовых санкций. Доказательств уплаты финансовых санкций в материалы дела не представлено.

С заявлением в суд Отделение Пенсионного фонда обратилось в течение установленного срока.

Учитывая изложенное, требование Отделения Пенсионного фонда о взыскании штрафа в сумме 4 000 рублей подлежит удовлетворению в части суммы штрафа в размере 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине на данное лицо суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Приморского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.04.2016) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 400,00 рублей финансовых санкций за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных документов по форме СЗВ-ТД на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.04.2016) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СудьяСеитов Э.М.