ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27577/2024

Дело № А40-266543/23

г. Москва

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального Агентства водных ресурсов об отказе от иска по делу № А40-266543/23,

по иску Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального Агентства водных ресурсов (ОГРН 

<

***>; 107140, 

<

...>) 

к Акционерному обществу «Химки-Молжаниново» (ОГРН 

<

***>; 141402, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Химки г., Ленинградская ул., стр. 25, этаж 19, помещ. 35) 

третьи лица: Департамент ЖКХ города Москвы, Управление Росреестра по Москве 

о признании незаконным образования земельного участка, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, диплом ВСГ 0267560 от 14.04.2006; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.03.2022, диплом ИВ 911534 от 27.06.1995; 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Московско-Окский бассейн водного управления Федерального Агентства водных ресурсов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Химки-Молжаниново» (далее – АО «Химки-Молжаниново», ответчик) о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером 77:09:0000000:2008, расположенного по адресу: 

<

...> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ указанного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент ЖКХ города Москвы, Управление Росреестра по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.09.2024 представитель истца заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Департамента от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 12 марта 2024 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального Агентства водных ресурсов от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2024 года по делу № А40-266543/23 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.

 

Судьи:                                                                                                         Головкина О.Г.

 

Мезрина Е.А.