Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289646/2019-126-2216

25 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСИКОМ" (117152 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЗАГОРОДНОЕ 7 1 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ-СТРОЙ" (125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБРАВНАЯ 34/29 КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 566 408 руб. 75 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности №7 от 01.10.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСИКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ-СТРОЙ" о взыскании 3 566 408 (три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп. задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

 При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 17» сентября 2019г. между ООО «СТРОЙ СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ» (далее-Цедент) и ООО «Арсиком»(далее- Цессионарий) был заключен Договор переуступки прав требования (цессии) № 09-09/19 в соответствии с которым Цессионарий принял на себя требования по заключенному Договору № 06-10/18 на выполнение работ по устройству монолитного каркаса подземной и надземной частей на объекте: «II очередь строительства (5,6,7 секции) 10-14-ти этажного 7-ми секционного 352-квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой» по строительному адресу: 

<

...> в мкр. № 14 (поз. № 5 по ГП).

В соответствии с договором цессии (пункт 1 Договора), ООО "СТРОЙ СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" уступило ООО "Арсиком" требование к ООО «СК «Сити-Строй»(далее-должник) на сумму 3 566 408 (Три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп., НДС не облагается. 

Из договора по № 06-10/18 от "12" октября 2018 г. право требования перешло к цессионарию 17.09.2019, в день заключения договора уступки (п. 15 договора уступки).

В соответствии с пунктом 5 Договора, Цессионарий передает Цеденту в течении 60(шестидесяти) дней с момента поступления истребованного долга на расчетный Цессионария в размере полученном от должника.

Цедент уведомил должника об уступке права требования.

Так, право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по Договору № 06-10/18 от "12" октября 2018 г., а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Договором уступки № 09-09/19 от 17.09.2019 г. не предусмотрено иное. Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы оплаты по спорному договору, процентов и неустойки.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии, суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено

Из материалов дела следует, что должник обязан оплатить денежные средства по договору № 06-10/18 на выполнение работ по устройству монолитного каркаса подземной и надземной частей на объекте: «И очередь строительства (5,6,7 секции) 10-14-ти этажного 7-ми секционного 352-квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой» по строительному адресу: 

<

...> в мкр. № 14 (поз. № 5 по ГП).

Указанные работы были выполнены в полном объеме и в срок. 

По условиям п. 3.2. Договора ООО «СК «Сити-Строй» (далее- Генподрядчик) было обязано произвести оплату за выполненные работы в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предоставления Подрядчиком счета-фактуры. 

Работы выполнены, приняты и подписаны Акты выполненных работ КС- 2 №5 от 28.02.2019 года и КС-2 №6 от 31.03.2019г. на общую сумму 3566408(Три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп.

Ответчик был обязан оплатить денежные средства по КС-2, КС-3 №5 в соответствии с пунктом 3.2 Договора, не позднее 12.03.2019 года, КС-2, КС-3 №6 не позднее 12.04,2019 года.

Однако, ответчиком выполненные работы не оплачены.

Таким образом, за ответчиком  числится задолженность по оплате выполненных работ на сумму 3566408(Три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, работы выполнены, что подтверждается  актами выполненных работ КС- 2 №5 от 28.02.2019 года и КС-2 №6 от 31.03.2019г. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат,  подписанными представителем ответчика без замечаний.

Однако в нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 3 566 408(Три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 3566408(Три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

 На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330,  702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ-СТРОЙ" (125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБРАВНАЯ 34/29 КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСИКОМ" (117152 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЗАГОРОДНОЕ 7 1 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>) 3 566 408 (три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемь) руб. 75 коп. задолженности, а также 40 832 (сорок тысяч восемьсот тридцать два) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков