АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18017/2018

г. Киров

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046,  

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612960, Кировская область,    г. Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1)

о взыскании 1 126 989 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 126 989 рублей 72 копеек, из них: 1 118 877 рублей 86 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 12.12.2017 № 325429 за октябрь 2018 года, 8 111 рублей 86 копеек пени за период  с 20.11.2018 по 18.12.2018, а также пени с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за октябрь 2018 г. в сумме 1 118 877 рублей 86 копеек,  просит отказ от иска в части принять, производство по делу прекратить.

Отказ от иска в части взыскания 1 118 877 рублей 86 копеек задолженности за октябрь 2018 г. на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается судом. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки: просит взыскать с ответчика 45 046 рублей 39 копеек пени за период с 20.11.2018 по 20.03.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. 

Ответчик явку представителя не обеспечил,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно представленному дополнением к отзыву от 27.02.2019, ответчик с учетом произведенных оплат не оспаривает наличие задолженности за октябрь 2018, выразил намерение полностью погасить долг.

Также ответчиком заявлены возражения по расчету неустойки в связи с уменьшением суммы долга.

В целях предоставления истцом сведений об актуальном размере задолженности и проверки доводов ответчика, изложенных в отзыве,  судебное разбирательство по делу откладывалось.

На дату судебного заседания  27.03.2019 истцом заявлен отказ от взыскания суммы долга и уточнен расчет пени (с учетом погашения ответчиком задолженности за октябрь 2018 г.), ходатайств, заявлений от ответчика в материалы дела не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствии представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.12.2017 между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 325429 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.4.  договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет за фактически  приобретенный  объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде осуществляется потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5 договора установлено, что стороны согласовали возможность направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.2  договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность) на сумму 1 118 877 рублей 86 копеек (акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2018).

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 31.10.2018 № 0010930/0150, который своевременно и в полном объеме оплачен не был.

11.01.2019  изменена  организационно-правовая форма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на  акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

20.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт и объем поставки истцом ответчику электроэнергии (мощности) в октябре 2018 г. подтверждается актом электропотребления от 31.10.2018  и ответчиком не оспорен. Акт электропотребления от 31.10.2018 подписан ответчиком без возражений.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной в октябре 2018 года  электроэнергии (мощности)  обоснован представленными документами: актом электропотребления от 31.10.2018,   справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре 2018 г., сведениями о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал) в октябре 2018 г., сведениями о тарифах и нормативах для юридических лиц, и ответчиком  не оспаривается.

Согласно условиям договора ответчик обязан произвести оплату потребленной в октябре 2018 года электроэнергии (мощности) в срок до 18.11.2018.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 ответчиком произведено погашение задолженности за октябрь 2018 года.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законной неустойки (пени) в размере 45 046 рублей 39 копеек за период с 20.11.2018 по 20.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки им исполнено не было.

В пункте 6.11 договора указано, что за нарушение сроков внесения платежей, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки законным и обоснованным.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 000 рублей 00 копеек  (платежное поручение от 05.12.2018 № 25597). Размер государственной пошлины по иску, с частичного отказа от исковых требований составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 25 000 рублей 00 копеек  излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612960, Кировская область, г. Вятские  Поляны,  Вятскополянский  район, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046,  

<

...>) 45 046 (сорок пять тысяч сорок шесть) рублей 39 копеек  неустойки за период с 20.11.2018 по 20.03.2019, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 47 046 (сорок семь тысяч сорок шесть) рублей 39 копеек.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046,  

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.12.2018 № 25597.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина