АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16277/2024

13 февраля 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи               М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Лиуконен. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по соглашениям об определении суммы завершающего обязательства. 

Судебное заседании 23.01.2025 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено с перерывом до 30.01.2025.

В судебное заседание явились: 

от истца: 

общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» - ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились (извещены),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. 

Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рассвет» о взыскании задолженности по соглашениям об определении суммы завершающего обязательства №1 от 15.12.2023, №2 от 26.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 24.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 15.04.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 15.03.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 05.07.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 19.01.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 03.04.2024 по договорам лизинга №02- 23/491-л от 28.02.2023, №04-22/586-л от 14.04.2022, №05-22/678-лв от 04.05.2022, №07- 22/1135-л от 01.07.2022, №08-22/1505-лв от 17.08.2022, №10-22/1985-лв от 11.10.2022, №09-22/1702-л от 08.09.2022, №11-22/2387-л от 28.11.2022, №10-22/2149-л от 31.10.2022, №11-22/2407-л от 02.12.2022, №11-22/2376-лв от 28.11.2022, № 09-21/2090-лв от 15.09.2021 в размере 11 225 586 руб. 42 коп. 

Определением суда от 14.10.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2024

Определением суда от 20.11.2024 предварительное судебное разбирательство завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика в пользу истца 9 225 586 руб. 2 коп. по соглашениям об определении суммы завершающего обязательства №1 от 15.12.2023, №2 от 26.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 24.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 15.04.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 15.03.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 05.07.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 19.01.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 03.04.2024 по договорам лизинга №02-23/491-л от 28.02.2023, №04-22/586-л от 14.04.2022, №05-22/678-лв от 04.05.2022, №07-22/1135-л от 01.07.2022, №08-22/1505-лв от 17.08.2022, №10-22/1985-лв от 11.10.2022, №09-22/1702-л от 08.09.2022, №11-22/2387-л от 28.11.2022, №10-22/2149-л от 31.10.2022, №11-22/2407-л от 02.12.2022, №11-22/2376-лв от 28.11.2022, № 09-21/2090-лв от 15.09.2021. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее – лизингодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – лизингополучатель, ответчик) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №02-23/491-л от 28.02.2023, №04-22/586-л от 14.04.2022, №05-22/678-лв от 04.05.2022, №07-22/1135-л от 01.07.2022, №08-22/1505-лв от 17.08.2022, №10-22/1985-лв от 11.10.2022, №09-22/1702-л от 08.09.2022, №11-22/2387-л от 28.11.2022, №10-22/2149-л от 31.10.2022, №11-22/2407-л от 02.12.2022, №11-22/2376-лв от 28.11.2022, № 09-21/2090-лв от 15.09.2021 (вместе – договоры), по условиям которых лизингодатель в инвестиционных целях обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации (приложение № 1 к договорам), далее именуемое – «имущество» либо «предмет лизинга», у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить лизингополучателю это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязался возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества (пункт 1.1 договора). 

На основании пункта 8.2 договоров лизингополучатель обязался уплачивать аванс и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга). Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей. 

Датой погашения задолженности лизингополучателя по внесению платы, неустойки и других платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 8.6 договоров). 

Во исполнение обязательств по договору лизингодатель передал ответчику в пользование предмет лизинга.

В связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей договоры лизинга были расторгнуты; между истцом и ответчиком заключены соглашения об определении суммы завершающего обязательства №1 от 15.12.2023, №2 от 26.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 24.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 15.04.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 15.03.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 05.07.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 19.01.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 03.04.2024.

25 ноября 2024 ответчик передал истцу в качестве отступного Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС 812-19, 2014 г.в., заводской номер машины (рамы) 140075 стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп. Сумма обязательств ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-22/2387-лв от 28.11.2022 уменьшилась на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. (п. 6 договора о предоставлении отступного от 25.11.2024).    

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному исполнению обязательств по соглашениям об определении суммы завершающего обязательства послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.        

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора финансовой аренды (лизинга) (параграф 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» далее – Закон о лизинге). 

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах. 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пунктов 2, 3 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона. 

Обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок; при этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (пункт 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Данные положения применяются к договору лизинга в силу положений статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено правилами гражданского законодательства о договоре финансовой аренды. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий соглашений об определении суммы завершающего обязательства. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, исковые требования с учетом уточнения о взыскании 9 225 586 руб. 42 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что уточнение исковых требований вызвано частичным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашениям об определении суммы завершающего обязательства №1 от 15.12.2023, №2 от 26.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 24.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 14.05.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 15.04.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 15.03.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, от 09.02.2024, №1 от 09.02.2024, №2 от 05.07.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 19.01.2024, №1 от 15.12.2023, №2 от 03.04.2024 по договорам лизинга №02- 23/491-л от 28.02.2023, №04-22/586-л от 14.04.2022, №05-22/678-лв от 04.05.2022, №07- 22/1135-л от 01.07.2022, №08-22/1505-лв от 17.08.2022, №10-22/1985-лв от 11.10.2022, №09-22/1702-л от 08.09.2022, №11-22/2387-л от 28.11.2022, №10-22/2149-л от 31.10.2022, №11-22/2407-л от 02.12.2022, №11-22/2376-лв от 28.11.2022, № 09-21/2090-лв от 15.09.2021 в размере 9 225 586 руб. 42 коп.; 79 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

           Судья                                                                                    М.А. Гребнева