АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-148882/18-58-1154

«31» августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рольф» (ОГРН 

<

***>, 141410, МО, 

<

...>) к ответчику – ОАО «Торговая компания «Артекс» (ОГРН 

<

***>, 121019, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.03.2018г.), 

Установил:

определением от 06.07.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Рольф» к ответчику – ОАО «Торговая компания «Артекс» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2017г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 210717 LR, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется на основании заявки покупатель передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Порядок и срок оплаты – в течение 7 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной на соответствующую партию товара (пункт 2.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2017г.).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2.590.805,87руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 11.02.2018г. по 26.02.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенными  печатями организаций. Оплата товара ответчиком полностью не произведена, задолженность составляет 2.590.805,87руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51.166,11руб. за период с 20.02.2018г по 01.06.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Торговая компания «Артекс» в пользу ООО «Рольф» задолженность по договору от 11.08.2017г. в размере 2.590.805 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч восемьсот пять) руб. 87 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51.166 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 11 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.210 (тридцать шесть тысяч двести десять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура