Арбитражный суд Мурманской области улица Академия Книповича, дом 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6528/2025

город Мурманск

5 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 3 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии представителей ООО «БРУСТВЕР» ФИО1 (по доверенности), АО «ОЛКОН» ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «БРУСТВЕР» к АО «ОЛКОН» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРУСТВЕР» (194100, Санкт- Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, литер А, помещ. 16-Н, комната 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780201001, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510801001, далее – ответчик, Комбинат) о взыскании 1 426 341,4 рубля долга за материал, приобретавшийся в рамках договора подряда от 17.07.2023 № Дог-0501-23-00001040 и 197319,42 рубля процентов, начисленных за неисполнение денежного обязательства с 04.12.2024 до 04.08.2025, а с 05.08.2025 до оплаты задолженности.

В заявлении от 24.11.2025 истец уточнил требования в связи с оплатой долга. Просил взыскать с ответчика 180000 рублей за доставку геомембраны на объект: «Строительство выпуска сточных вод карьера 15-летия Октября», а также 398972,03 рубля процентов за неисполнение денежного обязательства, в том числе: 127393,78 рубля за просрочку оплаты материала (с 01.03.2025 до 06.08.2025), и 66158,79 рубля за просрочку оплаты материала (с 01.03.2025 до 13.08.2025), а также 25419,46 рубля за просрочку оплаты доставки материала (с 01.03.2025 до 24.11.2025).

Уточнение требований принято судом, поскольку такое право предоставлено истцу в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что материал оплачен Комбинатом, просрочка оплаты в соответствии с договором подряда составила 14-ть дней. В части требования о взыскании стоимости доставки материала ответчик указал, что стоимость выкупаемого у истца материала, закупленного им в рамках договора подряда, согласована сторонами в счете-фактуре (УПД) от 07.05.2025 № 6, который оплачен. Стороны не согласовывали оплату Комбинатом доставку материалов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 ноября до 3 декабря 2025 года. Стороны поддержали заявленные ими доводы и возражения.

Как следует из представленных доказательств, 17.07.2023 Комбинатом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор генерального подряда № Дог-0501-23-00001040 (далее – Договор).

По его условиям Подрядчик обязался до 01.05.2024 выполнить работы по строительству очистных сооружений согласно техническому заданию № 01-2023-49 (к инвестиционному проекту № 05/00905), разработанной рабочей документации шифр Р12298 и части проектной документации шифр П12061, касающейся строительства очистных сооружений и напорного трубопровода до очистных сооружений, в соответствии с техническим заданием № 01-2023-49 (к инвестиционному проекту № 05/00905). Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке, установленном Договором (пункт 2.1 Договора и пункт 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2024 № 2).

В пункте 11.1 Договора стороны согласовали, что все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ поставляются Подрядчиком согласно локальной смете, которая является неотъемлемой частью Договора.

В пункте 5.1 указано, что в цену Договора входит как стоимость работ, так и стоимость поставки, и стоимость материалов.

В пункте 6.2 Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляются в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и на основании получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, за вычетом авансового платежа в размере 50% от стоимости предъявляемых к оплате работ, с возможностью поэтапного закрытия выполненных работ.

Во исполнение Договора истец приобрел геомембрану ПНД «Геофлакс» 2 мм 5*50 м текстурированную с двух сторон, стоимостью 2 199 730 рубля с НДС. Кроме того, Обществом оплачена доставка этого материала на объект работ в сумме 180000 рублей с НДС. Указанные обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой от 03.10.2023 № КА-2452 и платежным поручением от 28.09.2023 № 667.

В уведомлении № ОК-24-0001018 Комбинат отказался от дальнейшего исполнения Договора с 12.06.2024.

В пункте 26.10 Договора сторонами согласовано, что в случае расторжения Договора до окончания работ Заказчик имеет право купить у Подрядчика материалы, заказанные для производства работ, но не использованные в ходе выполнения работ, оплатив обоснованную и документально подтвержденную стоимость таких материалов, которая не должна включать накладные и иные административные расходы Подрядчика.

31.10.2024 сотрудники Комбината составили акт комиссионного обследования состояния закупленного Обществом гидроизоляционного материала геомембраны (геопленка) HDPE (ПНД) текстурированной с двух сторон марки «Geoflax».

По результатам переговоров об оплате материалов, закупленных истцом во исполнение договора подряда, сторонами оставлен акт от 02.12.2024 № П-К-4-2, в котором отражена передача Подрядчиком геомембраны Заказчику. Согласован объем и стоимость передаваемого материала в размере 1 426 341,4 рубля.

Для оплаты материала истец выставил счет от 26.07.2024 № 32. В письме от 21.02.2025 № 6 истец потребовал оплаты материала.

В ответ (письмо от 20.03.2025 № ИСХ-0501-25-479) ответчик сообщил, что оплата будет осуществлена после получения оригинала счета-фактуры.

Счет-фактура от 07.05.2025 № 6 на сумму 1 426 341,4 рубля подписана ответчиком 30.06.2025.

Платежными поручениями от 07.08.2025 № 69857 и от 14.08.2025 № 82619 ответчик перечислил истцу 1 426 341,4 рубля.

Поскольку остальные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ суд пришел к следующему выводу.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку сторонами заключен договор подряда, возникшие обязательственные отношения между ними регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

В статье 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу норм статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ (пункты 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Довод истца о том, что между сторонами имеются обязательственные отношения, возникшие из купли-продажи и (или) поставки товара (глава 30 ГК РФ), не принят судом.

Предметом заключенного сторонами договора генерального подряда от 17.07.2023 № Дог-0501-23-00001040 являлось выполнение работ по строительству очистных сооружений.

По условиям договора работа выполнялась иждивением подрядчика, а в цену договора включались приобретение и доставка материалов, необходимых для выполнения работы (пункты 5.1, 11.1 Договора).

Закупленный и доставленный Обществом гидроизоляционный материал геомембрана (геопленка) HDPE (ПНД) текстурированной с двух сторон марки «Geoflax» приобретена истцом в рамках исполнения договора подряда, что сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В уведомлении № ОК-24-0001018 Комбинат отказался от дальнейшего исполнения Договора с 12.06.2024, что сторонами также не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В статье 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат

Исходя из системного толкования положений статей 721, 723 и 753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является исключительно сдача подрядчиком результата работ, выполнение которых предусмотрено договором.

С учетом положений статей 715, 717, 729 ГК РФ по общему правилу к компенсируемым расходам приобретенные и не использованные подрядчиком оборудование и материалы не относятся. По смыслу вышеназванных положений главы 37

ГК РФ к компенсации относятся только выполненные работы с использованием закупленного материала.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права по общему правилу строительные материалы, закупленные Подрядчиком для выполнения работ, но не использованные в работе (не являющиеся составной частью результата работ), не переходят в собственность Заказчика, в связи с чем, не подлежат оплате Подрядчику в качестве исполнения обязательств по договору подряда.

Однако в настоящем случае ответчик согласился принять и оплатить материал, закупленный истцом во исполнение указанного договора подряда.

По данному факту стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2024 № П-К-4-2, в котором отразили объем и цену материала, общую стоимость результата работ, которая составила 1 426 341,4 рубля с НДС.

На момент рассмотрения судом настоящего спора, указанная задолженность оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 07.08.2025 № 69857 и от 14.08.2025 № 82619.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания 180000 рублей за доставку этого материала на объект работ судом не установлено.

В акте сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2024 № П-К-4-2 стороны указали, что он составлен в рамках реализации договора № Дог-0501-23-00001040 от 17.07.2023 по объекту: «АО «Олкон» Реконструкция карьера месторождения XV лет октября в связи с оперативным изменением состояния запасов».

Согласно пунктам 5.1, 5.3 Договора его цена является твердой, а в стоимость работ включается стоимость материалов.

В пункте 11.1 Договора стороны согласовали, что все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ поставляются Подрядчиком согласно локальной смете, которая является неотъемлемой частью Договора.

В пункте 11.5 Договора стороны также указали, что Подрядчик несёт полную ответственность за поставку материалов и оборудования, отнесённых в ведомость разграничения поставок к Договору как поставка Подрядчика. Подрядчик несёт полную ответственность за поставку всех других вещей, необходимых для выполнения работ. Такая поставка включает (но не ограничивается) упаковку, погрузку, перевозку, получение разгрузку, складирование и охрану.

В подпункте «(iv), (f)» пункта 11.21 Договора указано, что в отношении материалов и оборудования, Подрядчик обязуется вести учёт при производстве каждой единицы оборудования и партии материалов (за исключением Материалов Заказчика и

Оборудования Заказчика). По запросу Заказчика, предоставлять данные, включающие название компании-производителя, местонахождение производства, процент выполнения работ, а также фактические и планируемые даты: отгрузки и доставки на строительную площадку.

В соответствии с пунктом 26.10 Договора в случае расторжения Договора до окончания работ Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика предоставить Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения Договора список материалов, заказанных Подрядчиком для производства работ и не использованных в ходе выполнения работ, и имеет право купить материалы у Подрядчика, оплатив обоснованную и документально подтверждённую стоимость таких материалов, которая не должна включать накладные и иные административные расходы Подрядчика и выбрав, по усмотрению Заказчика, материалы, которые будут куплены, из списка, предоставленного Подрядчиком.

Поскольку объем, и цена передаваемого материала согласована сторонами в акте сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2024 № П-К-4-2, который, в свою очередь, составлен в рамках выполнения работ по Договору. Учитывая, что по его условиям цена Договора являлась твердой и включала издержки Подрядчика по закупке и доставке материла на строительную площадку, а в стоимость выкупаемых материалов, не подлежали включению накладные и иные административные расходы Подрядчика, оснований для взыскания стоимости доставки сверх согласованной сторонами в акте цены материала, не имеется.

Проверив расчет процентов, выполненный истцом, а также определенный им период просрочки оплаты, суд пришел к следующему.

Из акта от 02.12.2024 № П-К-4-2 и счета-фактуры (УПД) от 07.05.2025 № 6 следует, что передача материала является следствием исполнения договора подряда от 17.07.2023 № Дог-0501-23-00001040.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истец документально не обосновал относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ), что между сторонами имело место обязательство из договоров купли-продажи или поставки.

Поскольку материал закуплен в период действия Договора (счет-фактура от 03.10.2023 № КА-2452), и во исполнение этого Договора. Принимая во внимание, что Заказчик был не обязан выкупать материал, который не был использован Подрядчиком в работе, но согласился на его приобретение в рамках Договора (пункт 26.10), обязанность ответчика по оплате работ подчиняется условиям Договора, поэтому оснований для применения в настоящем споре положений статьи 314 ГК РФ не имеется.

В пункте 6.2 Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и на основании получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, за вычетом авансового платежа в размере 50% от стоимости предъявляемых к оплате работ, с возможностью поэтапного закрытия выполненных работ.

В пункте 6.3 Договора указано, что оплата осуществляется в платежный день Заказчика (далее - «Платежный день»). При этом, если Платежный день не выпадает на последний день срока оплаты услуг, указанного Договоре, то оплата может быть осуществлена в первый Платежный день по истечении этого срока. Если указанный Платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за Платежным днем. Если указанный Платежный день является праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за Платежным днем. На момент заключения Договора Платежным днем Заказчика является четверг каждой недели. Заказчик имеет право в одностороннем порядке изменить действующий у Заказчика Платежный день на иной Платежный день (в пределах рабочей недели), уведомив об этом Подрядчика путем направления письменного уведомления Подрядчику за 7 (семь) Рабочих дней до даты такого изменения. Стороны подтверждают, что осуществление оплаты Заказчиком в соответствии с порядком, указанным в настоящем пункте, не является просрочкой платежа. Подрядчик не вправе предъявлять Заказчику требования об оплате пени, а также реализовать иные средства защиты, предусмотренные Договором и/или законодательством, в случае осуществления Заказчиком оплаты в соответствии с настоящим пунктом.

В пункте 6.4 Договора согласовано, что в случае, если счёт-фактура не была предоставлена Подрядчиком в порядке, предусмотренном выше, Подрядчик обязуется не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня подписания Заказчиком Акта выполненных работ, предоставить Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ, а также иные документы, необходимые для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных Подрядчиком и уплаченных Заказчиком по Договору. Информация о Платежном дне https://severstal.com/rus/about/structure/businesses/olkon/#rekvizitv.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Кроме того, пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) установлено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно пункту 45 Постановления № 49 по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила

формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Согласно части 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура может быть составлена и выставлена на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному

согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в соответствии с установленными форматами и порядком.

Оценив соглашение сторон об оплате работ (пункты 6.2, 6.3, 6.4) по правилам абзаца 1 статьи 431 ГК РФ, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также с учетом нормативного регулирования, приведенного выше, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность Заказчика по оплате выполненных работ исчисляется со дня представления Подрядчиком оригинала счета-фактуры, с учетом положения о Платежном дне в Комбинате.

Из материалов дела следует, что оригинал счета-фактуры от 07.05.2025 № 6 на сумму 1 426 341,4 рубля подписан ответчиком 30.06.2025. Предусмотренный Договором 30-дневный срок для оплаты истек 30.07.2025 (среда). С учетом условия Договора о Платежном дне срок оплаты наступил 31.07.2025, а просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате необходимо исчислять с 01.08.2025.

Ответчиком представлен альтернативный расчет процентов на сумму 7385,71 рубля, который проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом условий Договора и на основании нормативного регулирования, приведённого выше, иск в части взыскания процентов удовлетворен судом частично, в сумме 7385,71 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано судом, по изложенным выше мотивам.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Иск удовлетворен судом частично, в процентном соотношении 1,85% от заявленной цены иска с учетом уточнения требований.

На основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается в федеральный бюджет со сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с АО «ОЛКОН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БРУСТВЕР» (ИНН 

<

***>) 7385 рублей 71 копейку процентов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БРУСТВЕР» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 24486 рублей государственной пошлины.

Взыскать с АО «ОЛКОН» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 462 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.С. Дубровкин