АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7927/2024

г. Архангельск

19 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 01.04.2025),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Архангельской области 01.07.2024 года поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский» (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2024 (резолютивная часть от 23.12.2024), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс "Московский» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

16.04.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, отчет о результатах процедуры от 11.04.2025, анализ финансового состояния, в котором управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением от 16.04.2025 рассмотрение отчета отложено с целью согласования условий мирового соглашения.

11.06.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против отложения, просил признать должника банкротом. Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку с момента прошлого судебного заседание должником каких-либо мер по заключению мирового соглашения не предпринято. Кроме того, введение процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. 

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным видом деятельности должника являлось аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности.  

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа на общую сумму 34 438 366 руб. 88 коп., в том числе по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Нерассмотренные требования кредиторов отсутствуют.

Основным активом должника является недвижимое имущество (земельные участки, нежилые здания и сооружения). 

Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов за счет собственного имущества, либо восстановить платежеспособность. Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 34 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он отвечает признаку банкротства юридического лица.

Собрание кредиторов, проведенное 11.04.2025 с участием уполномоченного органа, обладающего 100 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.04.2025 по седьмому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение определить арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника. 

К дате судебного заседания саморегулируемая организация, членом которой является ФИО2, не представила сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего, суд считает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, на период до даты утверждения конкурсного управляющего должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский р-н, пгт. Оричи, ул. Западная, д. 10, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20753).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для исполняющего обязанности конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский». 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский» возложить на временного управляющего ФИО2. Установить размер вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 15 минут 24 июня 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 201.

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» к дате судебного заседания представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления данной информации заявителю и должнику, а также сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (почтовый адрес, ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих союза). 

Конкурсному управляющему в срок до 11 декабря 2025 года представить отчет о результатах деятельности, документы, необходимые для завершения процедуры, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Липонина