Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                Дело № А42-5389/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, 

<

...>)

к Муниципальному образованию Печенгский район Мурманской области в лице Отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенгский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 184421, Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.Победы, д.1, офис 8) 

о  взыскании 3 687 603 рублей 31 копейки,

при участии представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

В судебном заседании 22.10.2018 объявлялся перерыв до 23.10.2018;

                                                                установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию Печенгский район Мурманской области в лице Отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенгский район (далее – ответчик, Собственник) о взыскании задолженности по Договорам № 994 Н от 15.07.2016 и № 994 Н от 27.09.2017  поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг за ноябрь 2016 года - декабрь 2017 года в сумме 3 544 932 рубля 24 копейки и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 142 671 рубль 07 копеек по состоянию на 11.04.2018 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела ТСО уточняла размер исковых требований.

В Ходатайстве об уточнении исковых требований от 24.08.2018 № б/н Теплоснабжающая организация просит взыскать задолженность ноябрь 2016 года – декабрь 2017 года в сумме 3 544 932 рубля 24 копейки, неустойку в сумме 128 917 рублей 38 копеек по состоянию на 11.04.2018 по день фактической оплаты.

В Ходатайстве от 25.08.2018 истец просит взыскать задолженность 3 544 932 рубля 24 копейки, неустойку за просрочку оплаты в сумме 133 362 рубля 81 копейка по состоянию на 11.02.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на уточненном иске настаивает.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Собственник не явился.   Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (как собственником муниципального жилого фонда)  заключены Договоры № 994Н от 17.02.2016 и от 27.09.2017, согласно которым истец обязуется подавать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения пустующих помещений муниципального жилищного фонда п. Никель, а Собственник обязуется оплачивать тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловая энергия поставлена истцом в многоквартирные жилые дома в  ноябре 2016 года - декабре 2017 года и потреблена помещениями Собственника.  

Обществом в соответствии со списками незаселенных муниципальных квартир по нормативам потребления выставлены счета-фактуры за спорные периоды. Не оплачено Собственником за спорные периоды 3 544 932 рубля 24 копейки.

Истцом на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  и части 14 статьи 155 ЖК РФ за просрочку оплаты за ноябрь 2016 года - декабрь 2017 года начислена неустойка (пени) в сумме 133362 рубля 81 копейка по состоянию на 11.04.2018.

Ответчику направлялась претензия от 22.01.2018 № 1-26-20/941.

         21.06.2018 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Тепловая энергия помещениями в многоквартирных жилых домах, находящихся в муниципальной собственности, в период ноябрь 2016 года - декабрь 2017 года потреблена и не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Встречный расчет Собственником не представлялся.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты стоимости тепловой энергии, произведенные истцом.

Задолженность за ноябрь 2016 года - декабрь 2017 года в сумме 3 544 932 рубля 24 копейки подлежит взысканию с Собственника в пользу ТСО.

Факты просрочки оплаты подтверждены.

Возражений по расчетам Собственником не заявлено.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неустойка за неоплату за ноябрь 2016 года - декабрь 2017 года в сумме 133 362 рубля 81 копейка по состоянию на 11.04.2018 по день оплаты задолженности.

Истцом при подаче иска оплачено 41 438 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 41 391 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 41 391 рубль 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 47 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку в третьем абзаце резолютивной части решения от 23.10.2018. 

Вместо слов «…действующей в соответствующие периоды» следует читать «…действующей на день фактической оплаты». 

       Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                 РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Муниципального образования Печенгский район Мурманской области в лице Отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенский район за счет казны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 3 544 932 рубля 24 копейки;  неустойку в сумме 133 362 рубля 81 копейка; законную неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 12.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   41 391 рубль 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 47 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 10545 от 27.04.2018.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова