Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-42491/2018 

 

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-196712/17

31.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018                       

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация Орелнефть» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-196712/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,о прекращении производства по требованию конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация Орелнефть» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 965 283,52 руб.в деле о банкротстве ФИО2

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 10.07.2018 прекращено производство по требованию ЗАО «Корпорация Орелнефть» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотрение требования ЗАО «Корпорация Орелнефть» приостановить до рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ЗАО «Корпорация Орелнефть».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2016 по делу №А48- 3602/2014 выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация Орелнефть» ФИО4 по взысканию убытков с ФИО2 в размере 32 289 417,52 руб. и 1 675 866,0 руб., производство по делу приостановлено, в части взыскания убытков в размере 1 312 150,0 руб. отказано

Согласно пункту 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.

Требование, предусмотренное пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника, в том числе, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что заявление конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация Орелнефть» ФИО4 по взысканию убытков с бывшего руководителя ЗАО «Корпорация Орелнефть» - ФИО2 может быть рассмотрено исключительно в рамках дела о банкротстве ЗАО «Корпорация Орелнефть» № А48-3602/2014.

Производство по заявлению о взыскании указанной суммы убытков находится на рассмотрении в Арбитражном суде Орловской области, конкурсный управляющий воспользовался своим правом на подачу соответствующего заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах производство по требованию ЗАО «Корпорация Орелнефть» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 965 283,52 руб. обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-196712/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация Орелнефть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов