АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-436/2022

26 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной,  при ведении протокола заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-436/2022 по иску общества с  ограниченной ответственностью "транспортная компания "Рейлтранслайн"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Главная экспедиционная  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных  средств,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью "Рейлтранслайн" обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Главная экспедиционная компания" с требованием о взыскании штрафа по  сверхнормативному простою вагонов в размере 789450 руб.00 коп.  

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2022  дело принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые  требования, представил оригинал платежного поручения об оплате  государственной пошлины.  

Документ приобщен к материалам дела. 

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном  заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав  дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о  назначении дела к судебному разбирательству.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением суда от 12.04.2022 основное судебное заседание назначено  на 19.05.2022.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 1134300 руб. 00 коп.  

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении  исковых требований.  

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Транспортная Компания «РейлТрансЛайн» (далее –  исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Главная  Экспедиционная Компания» (далее – заказчик, ответчик) заключён договор  возмездного оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного  состава № 42/06/2021 от 23.06.2021г. (далее – договор).  

 

Во исполнение указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги  по предоставлению вагонов.  

Согласно п. 4.3., п. 4.3.6. заказчик обязуется обеспечить нахождение  вагонов исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции  назначения (выгрузки) вагонов не более 2 (двух) суток, исчисляемых  соответственно с даты прибытия порожних Вагонов на станцию отправления  (погрузки) до даты фактического отправления груженых Вагонов со станции  погрузки на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых  Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления со станции  выгрузки.  

Срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции  назначения (выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию  отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до даты фактического  отправления груженых или порожних вагонов со станции погрузки/выгрузки.  

В случае простоя вагонов, поданных исполнителем в соответствии с  заявкой на станцию отправления (погрузки), в течение 3 (трех) и более суток с  момента прибытия вагонов на станцию отправления (погрузки), исполнитель  вправе отказаться от исполнения заявки и использовать вагоны по своему  усмотрению. При этом обязательство исполнителя по предоставлению вагонов  на станцию отправления (погрузки) будет считаться исполненным надлежащим  образом и подлежащим оплате.  

Согласно п. 13 договора при нарушении сроков погрузки/выгрузки,  предусмотренных пунктом 4 настоящего договора, заказчик по требованию  исполнителя оплачивает штраф в размере 2 850 (две тысячи восемьсот  пятьдесят) рублей, за каждый вагон в сутки, а также возмещает иные расходы  исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.  

Простой вагонов в случае их нахождения на станции свыше срока,  установленного абзацем 1 настоящего пункта, исчисляется сторонами в сутках,  при этом неполные сутки считаются как полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия  (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»)  Вагонов на станцию отправления (погрузки) и станцию назначения (выгрузки)  и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма  груза к перевозке») со станции погрузки/выгрузки на станцию нового  назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:  

– на территории Российской Федерации по данным, указанным в  электронном комплекте документов в АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или на  основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД»;  

– за пределами территории Российской Федерации на основании  информационных отчетов (писем, сообщений) экспедиторов и/или  информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО  «РЖД», ИВЦ ЖА и др.).  

 

Расчёт сумм штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях  погрузки/выгрузки производится на основании данных АС «ЭТРАН» ОАО  «РЖД» и/или ГВЦ ОАО «РЖД и не требует предоставления исполнителем  копий железнодорожных накладных.  

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным  исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком  копии перевозочных документов на соответствующий вагон и контррасчёт  сумм штрафа за сверхнормативный простой вагонов.  

При документальном подтверждении возражений Заказчика производится  перерасчет штрафа. В случае непредставления указанных документов и  отсутствия акцепта Заказчиком выставленных штрафных санкций в течение 10  (десяти) рабочих дней с момента их получения, штраф считается принятым и  подлежит оплате Заказчиком в течение "5 (пяти) банковских дней с момента  выставления акта выполненных работ и счета-фактуры.  

Истец полагает, что ответчик нарушил обязательства по обеспечению  нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки,  допустив сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в  количестве 277 суток.  

В соответствии с абз. 2. п. 17 Договора Исполнителем в адрес Заказчика  посредством почтовой связи направлена Претензия от 24.09.2021 г. (далее«Претензия»), которая содержала в себе требование о произведении оплаты  сумм штрафа в размере 789450 рублей в течение 7 (семи) календарных дней с  момента получения Претензии.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

 В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уточнил сумму штрафа до  1134300 руб. 00 коп., в обоснование уточнения указал, что при проверке  приобщаемых доказательств простоя, истцом выявлены иные сроки  сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, а именно:  на станциях погрузки и на станциях выгрузки Заказчиком совершён  сверхнормативный простой вагонов в количестве 398 суток.  

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим  законодательством и по своей правовой природе является договором  возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава  (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему  регулируются гл. 39 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

 

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).  

Факт сверхнормативного пользования ответчиком вагонов  подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ,  железнодорожными накладными, сведениями программы ЭТРАН.  

Ответчик факт сверхнормативного пользования вагонами не оспорил,  доказательства оплаты штрафа не представил.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов проверен судом и  признан правильным.  

При этом, частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

По существу, ответчиком, обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты,  доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований и их удовлетворении.  

 

Государственная пошлина в размере 18789 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об  увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 5554 руб.  10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главная  экспедиционная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания  "Рейлтранслайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства  в размере 1134300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 18789 руб. 00 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главная  экспедиционная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5554 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 5:45:55

 

Кому выдана Килина Лариса Михайловна